Fiebre Puerperal
Páginas: 3 (735 palabras)
Publicado: 9 de octubre de 2012
Ignaz semmelweis y su investigación de la causa de la fiebre puerperal de acosta, Arredondo y torres (1999).
En 1844, 260 de 3157 madres, es decir el 8.2%, que dieron a luz en la primera divisiónde maternidad, murieron de fiebre puerperal llamada así por la palabra “puerperio”(periodo de seis semanas posteriores al parto) ; para 1845 las muertes causadas por esta enfermedad fue de 6.8%, peroen 1846, se elevo a 11.4%
Lo inquietante de estas cantidades es que en la segunda división de maternidad del mismo hospital de viena las muertes a causa del mismo mal, fueron solo de 2.3, 2.0 y2.7%. Para intentar resolver este problema, se comenzó por tener en cuenta algunas causas tradicionalmente aceptadas como causas de dicho mal; por ejemplo, el dominio infeccioso explicado como cambiosmeteorológicos y espaciales-terrestres que, al dispersarse sobre el sector, afectaban a las parturientas en confinamiento hospitalario.
Sin embargo, esta explicación dejaba sin respuesta el problema dela razón por la cual se veían afectadas de manera predominante las pacientes de la primera división en relación con las de la segunda.
Asimismo, otro hecho que ponía en entredicho la explicaciónepidémica fue el caso de las madres que daban a luz camino al hospital, pues a pesar de las condiciones adversas de un alumbramiento en la vía pública, los casos de fiebre puerperal entre estas mujereseran menos que entre las internas de la primera división.
Otra posible explicación fue el hacinamiento, causa que se considero poco probable, ya que las condiciones de sobrepoblación eran mayores en lasegunda división. De igual forma se rechazaron las explicaciones en el tipo de cuidados y dietas, dado que estos fueron los mismos en las dos divisiones.
Una comisión llego a la conclusión (1846) deque el padecimiento en cuestión se debía a que las manipulaciones a que se sometían a las pacientes durante la exanimación eran demasiado violentas, pues se las practicaban los estudiantes de...
En 1844, 260 de 3157 madres, es decir el 8.2%, que dieron a luz en la primera divisiónde maternidad, murieron de fiebre puerperal llamada así por la palabra “puerperio”(periodo de seis semanas posteriores al parto) ; para 1845 las muertes causadas por esta enfermedad fue de 6.8%, peroen 1846, se elevo a 11.4%
Lo inquietante de estas cantidades es que en la segunda división de maternidad del mismo hospital de viena las muertes a causa del mismo mal, fueron solo de 2.3, 2.0 y2.7%. Para intentar resolver este problema, se comenzó por tener en cuenta algunas causas tradicionalmente aceptadas como causas de dicho mal; por ejemplo, el dominio infeccioso explicado como cambiosmeteorológicos y espaciales-terrestres que, al dispersarse sobre el sector, afectaban a las parturientas en confinamiento hospitalario.
Sin embargo, esta explicación dejaba sin respuesta el problema dela razón por la cual se veían afectadas de manera predominante las pacientes de la primera división en relación con las de la segunda.
Asimismo, otro hecho que ponía en entredicho la explicaciónepidémica fue el caso de las madres que daban a luz camino al hospital, pues a pesar de las condiciones adversas de un alumbramiento en la vía pública, los casos de fiebre puerperal entre estas mujereseran menos que entre las internas de la primera división.
Otra posible explicación fue el hacinamiento, causa que se considero poco probable, ya que las condiciones de sobrepoblación eran mayores en lasegunda división. De igual forma se rechazaron las explicaciones en el tipo de cuidados y dietas, dado que estos fueron los mismos en las dos divisiones.
Una comisión llego a la conclusión (1846) deque el padecimiento en cuestión se debía a que las manipulaciones a que se sometían a las pacientes durante la exanimación eran demasiado violentas, pues se las practicaban los estudiantes de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.