Fiebre Puerperal

Investigación de ignaz semmelweis acerca de la fiebre puerperal.

En el año de 1844 se desato una enfermedad llamada fiebre puerperal, de 3157 mujeres que parieron en la primera división de maternidad 260 murieron, es decir el 8.0%. Para el año de 1845 el índice de mortalidad disminuyo al 6.8%, pero en el año de 1846 se incremento al 11.4%.
Lo inquietante de estos datos es que en la segundadivisión de maternidad que esta ubicada en la misma clínica, el porcentaje de muertes por causa de la fiebre puerperal fue solo el 2.3 2.0 y 2.7%.
Se empezó a buscar una posible solución para resolver el problema, se empezaron a considerar algunas causas influyentes que podrían ocasionar este padecimiento;
Ejemplos de ellas eran los cambios climáticos y las epidemias que al expandirse sobre lazona afectando alas mujeres paridas de la clínica. Pero esta posible explicación no daba la verdadera respuesta del problema, no explicaba por que las enfermas de la primera división estaban más afectadas que las de la segunda división.
De igual forma, otro suceso que colocaba en duda la explicación epidémica fue el hecho de las mujeres que parían cuando venían en camino hacia la clínica, pues apesar de las pésimas condiciones en las que parían, las mujeres infectadas de fiebre puerperal eran menos que las pacientes de la primera división,
Otra posible explicación fue la acumulación de mujeres paridas, hecho que se juzgo poco posible, ya que la saturación de mujeres en la segunda división era mayor.
También se rechazo otra posible explicación basada en cuidados y dietas pero sedescarto ya que fueron los mismos cuidados en las dos divisiones.
En 1846 unos misioneros concluyeron que la enfermedad se causaba gracias a los manejos a los que se imponían las mujeres ya que eran excesivamente violentas, ya que las examinaciones las elaboraban estudiantes de medicina asignados ala primera división y entrenados en la misma.
Después de dicha explicación Semmelweis manifestó lassiguientes observaciones: en primer lugar las heridas causadas por el parto natural son mayores a las heridas de las examinaciones aunque la examinación sea demasiado brusca y en segundo lugar las parteras y los estudiantes de medicina que realizaban las inspecciones en la segunda división lo realizaban de la misma manera y finalmente se minimizo ala mitad el numero de estudiantes y también seminimizó la examinacion de las mujeres paridas.
Luego después de una pequeña disminución de mortandad el índice de mortalidad se elevo más que nunca. Ante las pésimas explicaciones se buscaron otras explicaciones como el ámbito psicológico se creía que las afectaba la presencia del sacerdote en la clínica, ya que el era quien se encargaba de darle el ultimo adiós alas mujeres desahuciadas de la primeradivisión el y su ayudante tenían que recorrer un tanto de cinco pasillos y en el trayecto de su recorrido el ayudante sonaba una campana y ese ruido resultaba terrorífico para las pacientes, pero este problema no se daba en la segunda división ya que el sacerdote pasaba directamente ala sala de las enfermas terminales.
Para tratar de contradecir este mal se le convenció al sacerdote de que tomaraotra ruta para su recorrido hacia la primera división y también se le pidió que no sonara la campana y que hiciera su trayectoria en silencio sin ser mirado. Pero la mortalidad no disminuyo.
Se propuso otra explicación mas, al mirar que las mujeres que estaban en la primera división se encontraban de de espaldas y en la segunda división de lado se creyó que si las mujeres estaban de lado en laprimera como en la segunda, el índice de mortalidad disminuyera pero no fue así la mortandad no disminuyo.
A principios del año 1847 un compañero de semmelweis que se llamaba kolletschka cuando realizaba una autopsia se corto accidentalmente con el bisturí de uno de los estudiantes. Un corto tiempo después kollerschka falleció, presentando durante su agonía los mismos síntomas que presentaban...