Figura Del Loco De Foucault En Crónicas Argentinas

Jesús Fuentevilla
Tallaer Narrativa Chilena e Hispanoamericana
Profesora: Florencia Henríquez
Viernes 11 de Mayo


La figura del loco en En el orgen del loco de Foucault y las expresiones marginales del hombre en A rienda suelta de Last Reason

A continuación lo que presentará será un análisis comparativo entre la figura de El Loco expuesta en el orden del discurso de foucoult y lapersonificación de la marginalidad en los distintos pasajes expuestos por Least Teason en A rienda suelta. En una primera parte me remitiré a definiciones claves entregadas por Michelle Foucault para luego iniciar la comparación de estos términos con los subalternos abordados por Last Reason en los distintos capítulos y en las distintas situaciones que son puesto. Finalmente, a través de estascomparaciones, concluiré con el ojo y la observación del hombre tradicional sobre el marginal y por qué este último se establecería como un loco.
En primer lugar, una definición clave que hilvanará este ensayo es la figura del loco que presenta Michelle Faucault en su obra El Orden del Discurso. Según el teórico social y también filósofo, plantea que en la sociedad existen ciertos tipos deexclusión que, si bien no es la supresión del otro, es el rechazo y el apartamiento de este de la razón. A partir de esto, se refiere a la figura del loco, de quien señala:
"Desde la más alejada Edad Media, el loco es aquél cuyo discurso no puede circular como el de los otros: llega a suceder que su palabra es considerada como nula y sin valor, no conteniendo ni verdad ni importancia, no pudiendotestimoniar ante la justicia, no pudiendo autentificar una partida o un contrato, no pudiendo ni siquiera, en el sacrificio de la misa, permitir la transubstanciación y hacer del pan un cuerpo; en cambio suele ocurrir también que se le confiere, opuestamente a cualquier otra, extraños poderes, como el de enunciar una verdad oculta, el de predecir el porvenir, el de ver en su plena ingenuidad lo que lasabiduría de los otros no puede percibir". (6)
Es decir, Michelle Faucault plantea que al loco se le margina, que se aísla y que su voz se convierte en una voz inválida. De este modo, se configura el loco como el subalterno de quién todos pueden hablar pero no desde su discurso, sino que desde el discurso del occidental o el hombre que está en lo correcto. Yo me aventuraría a decir que hoyincluso los ilustrados socialistas y teóricos marxistas hablan de este loco desde un discurso occidental en el que si bien se defiende a este personaje distinguible en todas las obras en las que existen excluidos, no hablan a través de ellos sino que desde su propia voz de intelectual, así, en El Orden del Discurso se vuelve a plantear que "la palabra del loco o bien no era escuchada o bien si lo era,recibía la acogida de una palabra de verdad" (7)
A partir de estas definiciones, quisiera remitirme ahora a Last Reason y A rienda suelta en donde se hacen explícitas las referencias hacia lo marginal, en donde finalmente, el narrador también se ubica. En la situación de la hípica, lugar en que se confiar el relato, los personajes son situados en distintas dimensiones en las que se puedeabordar el loco de faucoult o en este caso, para un lenguaje más contemporáneo, el subalterno. En uno de los capítulos más insignes, "Filosofía… de las malas costumbres" se señala la visión que tienen los dominantes sobre la masa popular. Desde su propio discurso predominante -en esta ficción- señalan: "La mentalidad atrofiada de esa gente no merece otra cosa que un profundo desprecio de nuestraparte, el desprecio y este comentario escrito en contestación al despectivo levante con que se apuntaron los desgraciados" (87). Es así como en seguida, la voz crítica del narrador plantea una especie de manifiesto en la que expone su punto de vista:
" La sociedad humana ha establecido un programa limitando, para productos de ambos sexos, con recargos, descargos, multas y o premios, tal...