Filiacion Demanda Guatemala
Páginas: 6 (1429 palabras)
Publicado: 25 de abril de 2012
SALA REGIONAL MIXTA DE LA CORTE DE APELACIONES DE ANTIGUA GUATEMALA
272-2005 19/08/2005
EXPEDIENTE No. 272-2005 S Of. 1º
SALA REGIONAL MIXTA DE LA CORTE DE APELACIONES DE ANTIGUA GUATEMALA, Sacatepéquez: diecinueve de agosto del año dos mil cinco.
En APELACIÓN y con sus respectivos antecedentes se examina la SENTENCIA de fecha TREINTA DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL CINCO, proferida por elJuzgado de Primera Instancia de Santiago Atitlán del departamento de Sololá, dentro del Juicio Ordinario de Paternidad y Filiación seguido por ANTONIA XIQUIN BARAN en contra de DIEGO AJPUAC RAMÍREZ.
RESUMEN DE LA SENTENCIA RECURRIDA:
El Tribunal de Primer Grado al Resolver en la sentencia DECLARÓ: “I) SIN LUGAR LA EXCEPCIÓN PERENTORIA DE FALTA DE REQUISITOS LEGALES PARA DECLARAR JUDICIALMENTELA PATERNIDAD Y FILIACIÓN DE LA MENOR ... EN CONTRA DE DIEGO AJPUAR RAMÍREZ, II) Como consecuencia CON LUGAR la demanda en Juicio Ordinario de Paternidad y Filiación planteada por ANTONIA XIQUIN BARAN en contra de DIEGO AJPUAC RAMÍREZ, consecuentemente el nombre de la menor que se pretende sea reconocida judicialmente quedará como... por lo que entre la menor y el demandado debe existirlegalmente el vínculo de paternidad y filiación. III) Certifíquese la presente sentencia dentro del plazo de tres días y remítase al Registro Civil del municipio de Santiago Atitlán, Sololá, para que se haga la anotación respectiva en la partida de nacimiento número trescientos quince, folio ciento cincuenta y ocho, del libro dieciséis de nacimiento de dicho registro; IV) No se hace condena en costas; V)Notifíquese.”
PUNTOS OBJETO DEL PROCESO:
El apelante pretende mediante la presente apelación, que se revoque la sentencia venida en grado, consecuentemente se declare sin lugar la demanda entablada por la señora ANTONIA XIQUIN BARAN en su contra.
DE LOS MEDIOS DE PRUEBA
INCORPORADOS AL PROCESO:
Ninguna de las partes presentó prueba alguna, más que las constancias de autos.
DE LASALEGACIONES DE LAS PARTES:
Ambas partes presentaron memorial en alegación a sus pretensiones, exponiendo sus puntos de derecho invocados en el recurso, habiendo tenido verificativo el día de la vista señalada, se procede a dictar lo que en Derecho Corresponde.
CONSIDERANDO
I
Al hacer uso de recurso, el recurrente manifiesta su inconformidad con la sentencia venida en grado, pidiendo serevoque la misma y se le absuelva de la demanda. Esta Sala procede a examinar la validez legal de los fundamentos que justifican la decisión de primera instancia, de la siguiente manera: a) La acción judicial de reconocimiento forzoso, en que hizo valer su pretensión ANTONIA XIQUIN BARAN, en nombre y representación de su menor hija:..., la subsume en la hipótesis normativa, contenida en elnumeral cuatro del artículo 221 del Código Civil; por cuanto, en los hechos de su escrito inicial, sustenta: “II) Procreación y nacimiento de mi menor hija, durante la convivencia maridable con el demandado. Durante el tiempo en que convivimos maridablemente con el demandado, nació nuestra hija..., con fecha trece de octubre de mil novecientos noventa y nueve, pero es el caso que cuando mi menor hijanació el demandado DIEGO AJPUAC RAMIREZ, trabajaba en la capital y venía a verme cada quince días.”; b) El demandado, en su oposición y en la interposición de la Excepción Perentoria de FALTA DE REQUISITOS LEGALES PARA DECLARAR JUDICIALMENTE LA PATERNIDAD Y FILIACIÓN DE LA MENOR... EN CONTRA DE DIEGO AJPUAC RAMIREZ, aduce que la parte actora únicamente mencionó que vivieron juntos durante dos años,pero en ningún momento mencionó la fecha del inicio de esos dos años, como tampoco cuando finalizó, en tal virtud, -argüye el apelante-, la juzgadora se atribuyó hechos que no fueron probados en la secuela del procedimiento. En el día de la vista, enfatiza sobre la procedencia de Excepción Perentoria de FALTA DE REQUISITOS LEGALES PARA DECLARAR JUDICIALMENTE LA PATERNIDAD Y FILIACIÓN DE LA...
272-2005 19/08/2005
EXPEDIENTE No. 272-2005 S Of. 1º
SALA REGIONAL MIXTA DE LA CORTE DE APELACIONES DE ANTIGUA GUATEMALA, Sacatepéquez: diecinueve de agosto del año dos mil cinco.
En APELACIÓN y con sus respectivos antecedentes se examina la SENTENCIA de fecha TREINTA DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL CINCO, proferida por elJuzgado de Primera Instancia de Santiago Atitlán del departamento de Sololá, dentro del Juicio Ordinario de Paternidad y Filiación seguido por ANTONIA XIQUIN BARAN en contra de DIEGO AJPUAC RAMÍREZ.
RESUMEN DE LA SENTENCIA RECURRIDA:
El Tribunal de Primer Grado al Resolver en la sentencia DECLARÓ: “I) SIN LUGAR LA EXCEPCIÓN PERENTORIA DE FALTA DE REQUISITOS LEGALES PARA DECLARAR JUDICIALMENTELA PATERNIDAD Y FILIACIÓN DE LA MENOR ... EN CONTRA DE DIEGO AJPUAR RAMÍREZ, II) Como consecuencia CON LUGAR la demanda en Juicio Ordinario de Paternidad y Filiación planteada por ANTONIA XIQUIN BARAN en contra de DIEGO AJPUAC RAMÍREZ, consecuentemente el nombre de la menor que se pretende sea reconocida judicialmente quedará como... por lo que entre la menor y el demandado debe existirlegalmente el vínculo de paternidad y filiación. III) Certifíquese la presente sentencia dentro del plazo de tres días y remítase al Registro Civil del municipio de Santiago Atitlán, Sololá, para que se haga la anotación respectiva en la partida de nacimiento número trescientos quince, folio ciento cincuenta y ocho, del libro dieciséis de nacimiento de dicho registro; IV) No se hace condena en costas; V)Notifíquese.”
PUNTOS OBJETO DEL PROCESO:
El apelante pretende mediante la presente apelación, que se revoque la sentencia venida en grado, consecuentemente se declare sin lugar la demanda entablada por la señora ANTONIA XIQUIN BARAN en su contra.
DE LOS MEDIOS DE PRUEBA
INCORPORADOS AL PROCESO:
Ninguna de las partes presentó prueba alguna, más que las constancias de autos.
DE LASALEGACIONES DE LAS PARTES:
Ambas partes presentaron memorial en alegación a sus pretensiones, exponiendo sus puntos de derecho invocados en el recurso, habiendo tenido verificativo el día de la vista señalada, se procede a dictar lo que en Derecho Corresponde.
CONSIDERANDO
I
Al hacer uso de recurso, el recurrente manifiesta su inconformidad con la sentencia venida en grado, pidiendo serevoque la misma y se le absuelva de la demanda. Esta Sala procede a examinar la validez legal de los fundamentos que justifican la decisión de primera instancia, de la siguiente manera: a) La acción judicial de reconocimiento forzoso, en que hizo valer su pretensión ANTONIA XIQUIN BARAN, en nombre y representación de su menor hija:..., la subsume en la hipótesis normativa, contenida en elnumeral cuatro del artículo 221 del Código Civil; por cuanto, en los hechos de su escrito inicial, sustenta: “II) Procreación y nacimiento de mi menor hija, durante la convivencia maridable con el demandado. Durante el tiempo en que convivimos maridablemente con el demandado, nació nuestra hija..., con fecha trece de octubre de mil novecientos noventa y nueve, pero es el caso que cuando mi menor hijanació el demandado DIEGO AJPUAC RAMIREZ, trabajaba en la capital y venía a verme cada quince días.”; b) El demandado, en su oposición y en la interposición de la Excepción Perentoria de FALTA DE REQUISITOS LEGALES PARA DECLARAR JUDICIALMENTE LA PATERNIDAD Y FILIACIÓN DE LA MENOR... EN CONTRA DE DIEGO AJPUAC RAMIREZ, aduce que la parte actora únicamente mencionó que vivieron juntos durante dos años,pero en ningún momento mencionó la fecha del inicio de esos dos años, como tampoco cuando finalizó, en tal virtud, -argüye el apelante-, la juzgadora se atribuyó hechos que no fueron probados en la secuela del procedimiento. En el día de la vista, enfatiza sobre la procedencia de Excepción Perentoria de FALTA DE REQUISITOS LEGALES PARA DECLARAR JUDICIALMENTE LA PATERNIDAD Y FILIACIÓN DE LA...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.