FILIBUSTERISMO Y EXPANSIONISMO NORTEAMERICANO EN EL NOROESTE DE MÉXICO: LA EXPEDICIÓN DE WILLIAM WALKER (1836-1853)



Filibusterismo y expansionismo norteamericano
en el Noroeste de México: la expedición de
William Walker (1836-1853)


T E S I S


QUE COMO REQUISITO PARA
OBTENER EL TÍTULO DE:

Licenciado en historia

PRESENTA:

Homero Avilés


























3. La guerra de 1846-1848 y el Noroeste de México


Una guerra entre naciones tienerepercusión hasta en el último rincón nacional. La guerra que sostuvo México con Estados Unidos a mitad del siglo XIX no fue la excepción y como muestra veamos como el noroeste mexicano sufrió los embates americanos, a la vez, cómo los sinaloenses, sonorenses y californianos reaccionaron de manera muy particular a los intentos de Norteamérica por adueñarse de más territorio.
Como lo hemos mencionadoanteriormente, durante los primeros años de independencia México experimentó cambios radicales con respecto a lo que fue su estructura colonial; de esta manera el monopolio comercial, la concentración del poder político y económico en la ciudad de México o la minería, se veían truncadas con las luchas subsiguientes a la independencia, sin que apareciera en escena alguna alternativa que pudierasubstituirlas.1 La nación mexicana no contaba tampoco con un poder central fuerte como para enmendar el camino y plantear cambios sustanciales que hicieran ver a México como una nación sólida y en constante progreso. Si además entendemos que hay una fragmentación del país en múltiples economías regionales poco significativas y no integradas entre sí; inexistencia de una verdadera red decomunicaciones (el transporte terrestre se hacía basándose en carretas y mulas por caminos apenas transitables; un cabotaje de redistribución ligado a áreas de influencia de unos pocos puertos importadores reforzaba la fragmentación); sistema financiero arcaico, basado en la usura y el agiotismo, practicados por comerciantes y por la iglesia; esta última seguía siendo rica y concentrando
muchos bienesinmuebles aun cuando su poder económico disminuyó respecto de la época colonial; fracaso de los proyectos de revitalización de la minería con capitales extranjeros (1825-1830); balanza comercial y de pagos deficitaria, con pérdida masiva de circulante metálico; competencia de las manufacturas británicas y norteamericanas (ingresadas a México con frecuencia por el contrabando) con la producción de losobrajes y talleres locales, pujantes durante el ciclo coyuntural precedente (1790-1810); revueltas indígenas y bandolerismo como fenómenos coyunturales casi permanentes, que reflejaban un hecho estructural: La falta de control del gobierno sobre las zonas rurales;2 de esta manera podemos darnos cuenta del estado en que se encontraba el país.
Por su lado, Sonora para el año de 1846 difícilmentesuperaba los cien mil habitantes que, según Armando Quijada Hernández, se dividían en tres grupos: una mayor parte de mestizos, una tercera parte del total de la población era indígena y el tercer grupo lo conformaba un muy reducido número de criollos en quienes recaía el poder, tanto político como económico. En lo que se refiere a la tenencia de la tierra, el sistema comunal era el más practicado,aunque existía, en un nivel más reducido una producción de autoconsumo. Sonora también contaba con una producción de ganado vacuno, caballar y mular, estos podían reproducirse con facilidad, el problema era que se encontraban diezmados por las depredaciones constantes por las rebeliones de indígenas o bien por los pronunciamientos políticos y las consecuencias que esto ocasionaba.3
En laminería la inestabilidad política planteaba el mayor obstáculo, en el comercio el poder adquisitivo de la población era muy bajo, tanto que la falta de circulante provocaba en casos extremos que se practicara el trueque. Todo esto se complicaba aun más porque el territorio de Sonora, en la década de los cuarenta del siglo XIX, contaba con un mal sistema de comunicaciones (malos e inseguros caminos,...