Filosofía Iii

Tensiones y crisis política: Análisis de la década del sesenta.
Tomas Moulian
1) Explique la relación entre el actuar de Ibáñez y el triunfo de Alessandri.
Partiendo por explicar que el textoinicia aclarar lo que era considerado un partido, los tipos de este que habían en la época y se desenvoltura a nivel social. Se señala que habían dos partidos que eran totalmente opuestos: “partido denotables” y “movimiento caudillista”.
En 1952 un visible y ostentoso discurso de Ibáñez fue la crítica al egoísmo de los partidos que derivaban en un pragmatismo que lo único que buscaban eran lasventajas organizacionales, conseguidas directamente del Estado para el uso de ellos mismos y su clientela.
En el fondo de este discurso se planteaba que el líder estaba, pensaba y creía en contra delas instituciones representativas; si bien el discurso fue considerado muy bueno se denota una debilidad de la legitimidad.
La gran eficacia política que tuvo el discurso electoral del Ibañismo sedebió a su sintonía con esta conciencia de crisis. En particular a que combinaba la crítica tanto a las estructuras sociales como a las instituciones políticas. Aunque algunos partidos buscaban en elIbañismo un camino de “democratización sustantiva” otros solo se guiaban por una guía lógica elitista y autoritaria. Pero en si el Ibañismo recogía esas aspiraciones, activando al mismo tiempo eldesencanto de los sectores populares, por su experiencia en la política.
En si el Ibañismo tuvo éxito en la elaboración simbólica de la idea de que el poder del caudillo era más cercano.
Por otro ladono todo fue excelente para Ibáñez, ni en su pre-presidencialismo; ni en su presidencialismo, podemos ver que lo que caracterizaba la administración del él era la insuficiencia, respecto de lasexpectativas despertadas en las masas populares que dieron que le dieron el voto, como respecto de la solución de limitaciones económicas estructurales que en esos años se hicieron evidentes.
Algunos...