Filosofía Moral

INTRODUCCION A LA FILOSOFIA MORAL
¿Qué ES LA MORAL?
La Filosofía moral como menciona Sócrates “no se trata de una insignificancia sino de como debemos vivir” por lo que se tratara de dar una visión en conjunto de las ideas, teorías y argumentos para tratar de comprender dicha filosofía, que como la moral misma es ante todo un ejercicio de razones; las ideas que deben de ganar son las que tienenlas mejores razones de su lado.
Para entender la Filosofía moral se debe de buscar una definición sencilla y no discutible de la moral pero esto es un resultado imposible, ya que hay una concepción distinta de lo que significa vivir moralmente, porque esto depende del lugar en donde viven, la etnia, las costumbres o la doctrina que profesen, por lo tanto se deberá encontrar la “concepciónminina” de la moral.
Para empezar de deben de tomar en cuenta dos puntos importantes:
El primero: que los juicios morales deben de apoyarse en buenas razones.
El segundo: la moral requiere la consideración imparcial de los intereses de cada persona.
La moral por lo tanto es una cuestión de la razón, lo moralmente justo en cualquier circunstancia, es decir, es hacer aquello para lo que se puedendar las mejores razones; aunque no cualquier razón que pueda darse, es considerada como una buena razón. Así como hay buenos argumentos, también hay malos, y gran parte de la capacidad del pensamiento moral consiste en entender esta gran diferencia.
Pero como saber la diferencia; lo primero será tener una visión clara de los hechos aunque muchas veces son difíciles de precisar, y después serádejar los prejuicios humanos ya que esta nos hace tener algunas creencias porque éstas se apegan a nuestra forma de pensar
Una vez establecido lo mejor posible los hechos, se deberán tomar en cuenta los principios morales; estos son principios que rigen una forma general de vida como lo es el respeto a la vida, a la propiedad y bienes de las demás personas.
Tomando en cuenta lo descrito seprocederá a analizar algunos ejemplos y se tratara de aplicar los hechos que rodean el caso exponiendo las razones así como los principios morales que se apliquen en cada uno de estos.
PRIMER CASO: LA BEBE THERESA
Theresa Ann Campo Pearson, mejor conocida como la bebe Theresa es una niña nacida anencefálica. La anencefalia es de los peores defectos congénitos que existen, ya que no cuentan con partesimportantes del cerebro, por lo que es imposible que puedan sobrevivir. La mayor parte de estos casos son abortados o nacen muertos. Cada año nacen vivos unos 300 bebes pero normalmente mueren a los pocos días.
Al saber que su hija no podría vivir mucho, los padres ofrecieron los órganos de Theresa para trasplantes y así pudieran beneficiarse de ellos otros niños que lo necesitaran. Los médicospensaron que era una buena idea. Pero los órganos no fueron tomados porque las leyes no permitían quitarlos hasta que el donante esté muerto. Cuando Theresa murió no se pudo trasplantar sus órganos porque ya se habían deteriorado.
Todo esto genero mucha controversia entre las personas, había diferentes puntos de vista, los papas y los médicos estaban a favor, pero había otras personas, entre elloslos eticistas, que estaban en contra de la toma de órganos argumentando que es espantoso usar a una persona como medio para los fines de otros y que no es ético matar con tal de salvar a otra. ¿Pero quien de las 2 partes estaba en lo correcto? Si se quiere descubrir la verdad se tiene que ver los argumentos que tienen ambas partes.
EL ARGUMENTO DE LOS BENEFICIOS: La idea de los padres se basaba enque Theresa iba a morir de cualquier forma y sus órganos no le iban a servir de nada por lo que los otros niños podrían beneficiarse de ellos. Después de todo, ella iba a morir: estar viva no iba a significar ningún bien para ella ya que estar vivo es un beneficio sólo si se permite desarrollar una vida, por lo que, a pesar de que Theresa podría seguir viva, esto no significaba ningún bien...