filosofia de la ciencia






UNIVERSIDAD DE LONDRES
CAMPUS QUERÉTARO



LICENCIATURA EN PSICOLOGÍA


MATERIA: FILOSOFIA DE LA CIENCIA

MAESTRO: ANA JULIA HERNÁNDEZ RODRÍGUEZ


PRESENTA: MARTÍN RODOLFO ROMERO ORTÍZ
MARYCRUZ GUDIÑO RESÉNDIZ



2014

Karl Popper
Karl Popper nació en Viena, Londres, (1902-1994), era un Filósofo austriaco, que Estudió filosofía en la Universidad de Viena yejerció más tarde la docencia en la de Canterbury (1937-1945) y en la London School of Economics de Londres (1949-1969).
Karl Popper ha sido el defensor más vigoroso,  defendió que la ciencia operaba por falsación, y no por inducción esta idea lo ha llevado a decir que la ciencia no consiste en una colección de observaciones de las cuales inferimos leyes o hipótesis, sino en un examen críticode hipótesis destinado a eliminar las que conduzca a conclusiones falsas.
Según Popper La forma lógica de un sistema científico debe ser tal que pueda ser puesta a relieve, mediante pruebas empíricas, en un sentido negativo: debe ser posible para un sistema científico el ser refutado por la experiencia.  Popper basa su idea en lo que llama asimetría entre verificabilidad y falsabilidad, una“asimetría que procede de la forma lógica de los enunciados universales”, los cuales “no son nunca derivables de enunciado singulares, pero pueden ser contradichos por enunciados singulares”.
El falsacionista considera que la ciencia es un conjunto de hipótesis que se proponen a modo de ensayo con el propósito de describir o explicar de un modo preciso el comportamiento de algún aspecto del mundo.Una hipótesis es falsable si existe un enunciado observacional lógicamente posible que sea compatible con ella, esto es, que en caso de ser establecidos como verdaderos, falsarían la hipótesis. El falsacionista exige que las hipótesis científicas sean falsables, pues si en un enunciado no es falsable, entonces el mundo puede tener cualquier propiedad y comportarse de cualquier manera sin entraren conflicto con el enunciado. Para que una teoría posea contenido informativo, ha de correr el riesgo de ser falsada, y es entonces como la ciencia va a tener progreso.
Popper propuso el criterio de la falsabilidad, gracias al cual es posible establecer una demarcación entre ciencia y no ciencia, una teoría científica no es aceptable a menos que sea falsable. El que una teoría sea compatiblecon todos los hechos conocidos no muestra que la teoría es verdadera, muestra más bien que no es una teoría científica. La probabilidad de que una teoría, una proposición, una hipótesis, etc., sean verdaderas es un criterio insuficiente, pues hay hipótesis sumamente probables que no explican nada, o casi nada; mejor dicho el que expliquen nada o casi nada, las hace justamente harto probables, lasproposiciones científicas, en suma, son aquellas que son falsables o refutables, es decir, aquellas para las cuales puede concebirse la posibilidad de ser falsables o refutables. Por eso la ciencia consiste no sólo en confirmación de hipótesis, sino en pruebas para ver si las hipótesis son falsables. (Chalmers, 2010)













Paul Feyerabend
Paul Feyerabend (1924-1994) nació enViena, en su juventud estudió teatro e historia, luego retoma su interés por las ciencias naturales y realiza estudios de Física y Astronomía, doctorándose, finalmente, en Física.
Paul Feyerabend se denomina a sí mismo como filósofo o pensador anarquista
 Señala que el racionalismo debe ser sustituido por el anarquismo en la teoría del conocimiento. Con la ciencia no lo podemos conocer todo,pero si juntamos  fuerzas con  las demás corrientes ampliaremos las fronteras del conocimiento.
Feyerabend hace mención argumentando que la ciencia es esencialmente anarquista, señalando  que el anarquismo teórico es más humano y más apropiado para estimular el progreso, que los métodos que buscan una ley o el orden. Quedando demostrado al examinar episodios históricos, siendo el único...