Filosofia Y Ciencia

LA FILOSOFIA ANTE LA CIENCIA Y LA TECNICA
CIENCIA Y FILOSOFIA
La filosofía al margen de la ciencia no ha podido ser divida por varios científicos en la actualidad, ya que no es posible realizar la tarea filosófica de la ciencia debido en parte a la falta de nuevas ideas. La filosofía del pasado es mucho mas concreta que la actual ya que condiciona nuestra existencia
La filosofía a buscadosiempre las respuestas con un grado de acercamiento a la verdad y no permanecer en la contemplación
La actividad filosofía es fundamental en la existencia de los problemas y la necesidad de discutirlos

Según
Pooper

Según
Korner
La falsa justificación de los problemassas

La justificación de la filosofía con relación con la ciencia moderna no es capaz de señalar un conjunto deproblemas lejos del campo científico para asi dar que la filosofía es necesaria tanto como para la ciencia y la sociedad actual

Abandonar la creencia del saber especializado de las ciencias
Para justificar esta
Esta existencia
Se debería evitar

Que la filosofía es un saber enciclopédico y una “empleada” para todo

Para justificar esta
existencia se debería evitar
Nose debe recurrir a los filósofos como viajeros que traen noticias del trasmundo, y a la filosofía dándole un papel de criada o esclava de la ciencia



En la actualidad el dogma de la actividad científica a terminado y nadie expresa que el conocimiento científico científico sea infalible o definitivo, hasta los partidarios mal acerrimos de la concepción casica sostiene que simplementerazonable y probable, y que el autentico esfuerzo de la ciencia consiste en la elaboración de una imagen del universo de lo mas coherente y posible. Sea aun la ciencia moderna , la palabra coherencia remplaza a la palabra verdad, y que la objetividad no existe




Emilio korner
El suelo el cual el hombre esta siempre no es la tierra, ni ningún otro elemento, sino una filosofíaAquellos que mantienes un desdén científico por la filosofía y no ocultan su desprecio por la misma no advierten que pueden ser víctimas de a peor especie de la filosofía

Según
orte gaset

Es necesaria una filosofía de la ciencia la tare primordial de la misma es:
* Algunos creen que su misión consiste enproporcionar los conocimientos pétreos de la ciencia.
* Otros consideran que lo que debe básicamente hacer es elaborar una teoría del conocimiento
* O construir un lenguaje científico
* O citar un ejemplo mas los que como habermas la ve como critica de la ciencia.

La filosofía antecede a la ciencia en el sentido que tome para su examen los conceptos y suposiciones.

segúnBrand Blanshard

La gnoseología es el corazón de la filosofía
según
La lógica la ética y la teoría de las ciencias es decir los pasos básicos que se dan para garantizarlos en las ciencias particulares son tareas que yo propongo llamar “filosóficas”.
Poppersegún Lorenz

La necesidad de la filosofía es ahora muy clara ya que toma un método para seguir varios resultados aunque algunos han llevado su critica hasta la negación o satira de la filosofía dominándolo como un mito o como un cuento de hadas
La base de estos enfoques arranca en el discurso de Kuhn, obra; estructura de revolucionescientíficas también reconoce el desempeño en la investigación científica por la que le llamo paradigmas.
Kunh demostró el desempeño que las revoluciones científicas son comparables con las revoluciones políticas por su cambio o revolución dentro de sus paradigmas, revelan características similares al cambio igual a las revoluciones en la decisión de un paradigma depende de la aceptación de la...