Filosofia De La Tecnologia

Filosofía de la Tecnología y Riesgo Tecnológico. Una confrontación con los riesgos y las tecnologías.
Iván Mateos Riaño Profesor de Filosofía. Vicepresidente del Centro de Filosofía para Niños del Principado de Asturias-España.

RESUMEN Los sistemas tecnológicos se manifiestan en el análisis gnoseológico como un conjunto de saberes y prácticas sociales estructurales deficitarias. El constructoteórico clave para la tematización de tales déficits es el de “Riesgo tecnológico”, el cual aparece “dioscúricamente”, bien como un parámetro de control de la razón tecnológica, esto es, un problema científico-tecnológico él mismo, o bien como un límite interno al ejercicio de esa razón implantada en el sistema de producción postindustrial. En la tematización del riesgo tecnológico se descubrenclaves para la efectiva distinción y, por tanto para la crítica de las concepciones deterministas solidarias del neopositivismo, sobre la dinámica de relaciones entre Ciencia, Tecnología y Sociedad. El Riesgo se presenta como un resultado de los déficits cognitivos-instrumentales, (o de conocimiento y control causal), éticos, (o de responsabilidad e imputación) y democráticos (o de justicia y decontrol social) de la praxis tecnológica. Por último, la fertilidad de las relaciones que cabe establecer entre las dimensiones que conforman el complejo constructo teórico del riesgo tecnológico, nos posibilita la reconstrucción de una taxonomía histórica de la tecnología donde se conjuguen dialécticamente, y por tanto se disuelva, la dicotomía teoría/praxis sobre la que usualmente se levantan lasdistinciones entre Ciencia y tecnología. ABSTRACT The technological systems are manifested in the gnoseolgical analisis like a group of knowledge and social structurally deficient’s social practice the theorical key for the tematizacion of such deficits is that of “technological Risk”, which appears, as a parameter of control of the technological reason, this is, a scientific-technologicalproblem, or an internal limit to the exercise of that reason implanted in the system of postindustrial production. In the tematización of the technological risk Keys are discovered for the effective distinction and, therefore for the critic of the determinist conceptions solidary of the neopositivism, on the dynamics of relationship among Science, Technology and Society. The Risk is presented like aresultant of the cognitive-instrumental deficits, (or of knowledge and causal control), ethical, (or of responsibility and imputation) and democratic (or of justice and of social control) of the technological practice. Finally, the fertility of relationship that is can be established among the dimensions that conform the complex theorical construct of technological risk, fare discussed facilitates usthe reconstruction of a historical taxonomy of the technology where dialectcly

can be conjugated, and therefore dissolved, the dichotomy between theory and practice on which the distinctions usually rise between Science and technology. INTRODUCCIÓN De lo que se trata con este trabajo teórico es construir un modo de enjuiciar filosóficamente la sobredeterminación técnica de la actividad humanaen las sociedades postindustriales de finales del segundo milenio.
Entendemos que esa sobredeterminación no queda analizada por las propias representaciones de la técnica o del discurso político, sino confusa; en el mismo sentido que lo son las afirmaciones generalísimas ontológicas por las que se pretende justificar su crítica: Es el ser quien determina la conciencia y no la conciencia al ser.1Una primera pretensión de la Filosofía de la técnica es reducir esa determinación. Existe, para el caso, una pluralidad de estudios de la tradición denominada CTS, (en castellano: Ciencia, Tecnología y Sociedad), que sobre la base de confrontación históricas muy concretas ha iniciado metodologías plurales de enfrentarse con el complejo científicotécnico a la altura de las problemáticas...