Filosofia el bien y el mal

El bien y el mal
Conceptos abstractos, dos situaciones particulares muy diversasLa naturaleza del bien y el man
-cosas buenas:positive-cosas malas: negative
comprarten algun rasgo comunesencial?
Dos posiciones:
A) posicion realista(occidental): el bien es una reladidad existente y el mal es la negacion del bien (platon). El que dice que algo es bueno porque participan de una realidadeterna e inmutable y el mal no es una idea sino la ausencia del bien, algo indeterminado. Asociado a la oscuridad y a la confusion.B)Posicion Nominalista: filosofos analiticos (positivistas) niegan laexistencia del bien y el mal como realidades objetivas indepenedientes “bueno”/”malo” no indicant una cualidad natural de las cosas (hacer esto es considerado falacia naturalista) son terminus cuyafuncion es expresar un juicio valorativo, sirven para expresar opinions.
Como es possible la existencia del mal en el mundo?-Los que creen en Dios tienen el problema de la teodicea: como puede Diospermitir el mal?
Teodicea: disciplina filosofica que hace compatible racionalmente la existencia del mal=Dios. Hay varios argumentos:
El mal es necesario para obtener un bien superior. Segun Leibniz: elmundo es lo major que hay pero no se puede conseguir si no es a costa de males menores: “lo que verdaderamennte vale,cuesta”
El mal es fruto de las limitaciones humanas. Nuestra razon tiene limite, nose puede comprender porque existe el mal. Los esoicos: los males nada mas son males para nosotros porque no podemos entender que ese mal en la realidad es un bien para todo.
El mal es un productode la accion humana. San Agustin: Dios nos ha dado “libre albedrio” osea que la libertad para escoger y actuar apesar de que podemos ir en contra de El y hacer el mal. El mal es consecuencia de un usoindebido de la libertad que nos han dado.
El mal es consecuencia de la imperfeccion del mundo. Neoplatonicos dicen que el mundo es inevitablemente imprefecto porque esta hecho de la material(lo mas...