Filosofia Kant

Reflexión crítica personal.
Es increíble como Kant supera el racionalismo y el empirismo. El racionalismo sostiene que puede conocerse con ayuda sola de la razón. Estos son juicios necesarios yuniversales que valen para todos los casos y que no pueden ser de otra manera. El conocimiento empírico no es verdadero conocimiento. El único conocimiento propiamente dicho es la razón por sí sola.Permite conocer las cosas tales como son en sí, la última y verdadera realidad.
El empirismo sostiene la tesis contraria: el único conocimiento legítimo es la experiencia, los datos que nos proporcionanlos sentidos. No puede conocerse absolutamente nada acerca de las cosas en sí, sino sólo los fenómenos que se dan en la experiencia.

Empirismo y racionalismo resultan teorías enemigas, para serenemigo hace siempre falta coincidencia. Ambas coinciden en ser formas del realismo. El realismo sostiene que en el acto de conocer, lo determinante es el objeto; que cuando se conoce quien tiene laprimera y última palabra no es el sujeto, sino la cosa misma. El sujeto cognoscente es comparable a un espejo donde las cosas simplemente se reflejan. En el empirismo como en el racionalismo elconocimiento se concibe de como una actitud pasiva.
Según el realismo el conocer el una actitud puramente contemplativa, teorética: el sujeto cognoscente no hace más que contemplar un espectáculo que larealidad le ofrece.

También la obra de Kant consta de una introducción, en la que se plantea el problema y se explican los conceptos previos; a la que siguen tres partes:
        — Estéticatrascendental, en la que se tratan el valor y límite del conocimiento sensible.
        — Analítica trascendental, donde estudia el entendimiento y sus conceptos.
        — Dialéctica trascendental, enla que estudia la posibilidad de la metafísica como ciencia, al analizar la razón y su función unificadora de los conceptos del entendimiento mediante las ideas.
Kant pretende hallar una vía...