Filosofia y Barbarie

FILOSOFIA Y BARBARIE

A diario surgen dificultades en la sociedad, ya sean de cualquier fondo que comprometan la política, la educación, la salud, entre otros. Los cuales, son conocidos como laresponsabilidad de los intelectuales que gobiernan la nación. Sin embargo al ver que no se halla la respuesta frente a tales circunstancias, ellos son juzgados al referenciarles como el punto centraldel caos de la sociedad. No obstante hay algo indiscutible, y es que el intelectual es el eje que puede orientar el conjunto de la sociedad, en la búsqueda de la verdad y de la justicia. De igual manerala filosofía no es de mayor impacto en la solución de dichas situaciones, por ello cuando surgen algunas de estas; se generaliza el pensamiento de que el filósofo no atiende este tipo dediscusiones, a pesar de esto sería interesante si le permitiera a la filosofía hacer parte del proceso de formación de la cultura social.

Desde el planteamiento de Platón, el dialogo tiene el propósito deestablecer cuáles son las comunicaciones posibles y validas entre las diferentes formas, consolidando la dialéctica como el pensamiento mismo de su despliegue, esto hace referencia a la realización delcamino de la verdad. Platón también critica el error monumental que cometió Sócrates, al momento de categorizar el género humano, al hacer la distinción entre griegos y bárbaros. Destacándose unaclara advertencia sobre las trampas que se tejen en el mismo pensamiento.

Por ende distinguir lo que se encuentra mezclado, está condenado a la dispersión. Esto contextualizado en la actualidadenmarca lo siguiente: quien no sigue los preceptos iguales a los otros, está afuera del contexto. Según esto, por ejemplo, los griego eran los dominantes, en cambio los bárbaros eran los rechazados, loscondenados, los estigmatizados, sin tener en cuenta ciertas características oportunas para el desarrollo de una “clasificación”. Es obvio que aquí surge un problema, y es el de “determinar un saber...