FILTROS PROCESALES
Páginas: 6 (1345 palabras)
Publicado: 17 de julio de 2015
FILTROS PROCESALES
Calificación de la demanda, Saneamiento procesal
FILTROS PROCESALES
1. Calificación de la demanda
El juzgador, en este primer filtro, debe elaborar y emitir un primer juicio de admisibilidad y sucesivamente de procedibilidad sobre la demanda (continente) y sobre la pretensión (contenido); a cuyo efecto debe constatar la concurrencia o presencia de algunos presupuestosprocesales y de las dos condiciones de la acción.
El primer juicio (por lo general) es el de admisibilidad, en donde el Juez debe verificar y examinar si la demanda tiene o no todos los requisitos de forma o extrínsecos. De ser negativo el juicio, debe declarar inadmisible la demanda, siempre que concurran cualquiera de las causales previstas en el art. 426º CPC.
La facultad de rechazar liminarmentela demanda, por causa expresamente prevista por ley, no sólo se sustenta en la relatividad del derecho de acción y en la calidad de director del proceso que tiene el Juez, sino también encuentra su fundamento en el principio de economía Procesal; en este sentido Devis Echandía, nos dice que aquella facultad corresponde al juez en el moderno proceso civil: “Las leyes procesales suelen exigiralgunos requisitos de forma, para las demandas; redacción que comprende los hechos, las peticiones, la cuantía cuando influye en la competencia, el domicilio de las partes, cita de las normas de derecho que le sirven de fundamento y el despacho judicial donde se presenta; papel oficial, cuando opera este impuesto indirecto. Por el aspecto formal basta que aparezcan esos datos en el escrito, cualquieraque sea su contenido, pues el examen de éste se relaciona con los requisitos de fondo. Si se da trámite a una demanda, que no reúne los requisitos formales que la ley exige, el proceso estará condenado al fracaso, a menos que posteriormente se produzca una oportuna corrección, porque se trata de otro presupuesto procesal de necesario cumplimiento. La economía procesal exige que el Juez rechace deoficio la demanda, mediante una providencia motivada que exprese cuáles son los defectos que le encuentra.
Se ha afirmado que la facultad concedida a los jueces para repeler de oficio las demandas (a limine judicii), salvo los casos expresamente previstos por ley, equivale a la denegación de la justicia.
La tendencia de la doctrina procesal contemporánea y del derecho comparado es concebir alderecho de acción como un derecho relativo. Quien quiera ejercitar una acción, no puede hacerlo de cualquier forma; por eso se ha dicho que no es razonable conceder acción a cualquiera, para demandar cualquier cosa y para emplazar a quien quiera. Como todo derecho subjetivo, la acción es un derecho relativo. Cuando un justiciable ejercita su derecho de acción no significa que tiene derechonecesariamente a una sentencia sobre el fondo del conflicto de intereses, y mucho menos a que la sentencia le sea favorable, o a que necesariamente se siga todo el trámite del proceso, sino que la relatividad radica en que precisamente el órgano jurisdiccional se pronuncie sobre la demanda, oportunamente (in limine, o en la sentencia) en resolución debidamente motivada y en todo caso fundada en derecho;que, por lo demás, esta resolución puede ser favorable o desfavorable al actor, ya que puede ser una resolución (auto o sentencia) inhibitoria o de mérito.
Gonzales Pérez afirma que el rechazo in limine no constituye en modo alguno denegación de justicia, siempre que la resolución sea debidamente motivada y fundada en derecho; tratándose del rechazo de la demanda por inadmisible, con mayor razón,se concederá al actor la oportunidad de subsanar la omisión formal para dar curso a su demanda”
En el mismo sentido, cuando se rechaza la demanda de plano por estimarse que es manifiestamente improcedente, no hay denegación de justicia o del derecho a tutela jurisdiccional. Desde luego, de la misma manera que el caso de inadmisibilidad, el juez, deberá emitir una resolución suficientemente...
FILTROS PROCESALES
Calificación de la demanda, Saneamiento procesal
FILTROS PROCESALES
1. Calificación de la demanda
El juzgador, en este primer filtro, debe elaborar y emitir un primer juicio de admisibilidad y sucesivamente de procedibilidad sobre la demanda (continente) y sobre la pretensión (contenido); a cuyo efecto debe constatar la concurrencia o presencia de algunos presupuestosprocesales y de las dos condiciones de la acción.
El primer juicio (por lo general) es el de admisibilidad, en donde el Juez debe verificar y examinar si la demanda tiene o no todos los requisitos de forma o extrínsecos. De ser negativo el juicio, debe declarar inadmisible la demanda, siempre que concurran cualquiera de las causales previstas en el art. 426º CPC.
La facultad de rechazar liminarmentela demanda, por causa expresamente prevista por ley, no sólo se sustenta en la relatividad del derecho de acción y en la calidad de director del proceso que tiene el Juez, sino también encuentra su fundamento en el principio de economía Procesal; en este sentido Devis Echandía, nos dice que aquella facultad corresponde al juez en el moderno proceso civil: “Las leyes procesales suelen exigiralgunos requisitos de forma, para las demandas; redacción que comprende los hechos, las peticiones, la cuantía cuando influye en la competencia, el domicilio de las partes, cita de las normas de derecho que le sirven de fundamento y el despacho judicial donde se presenta; papel oficial, cuando opera este impuesto indirecto. Por el aspecto formal basta que aparezcan esos datos en el escrito, cualquieraque sea su contenido, pues el examen de éste se relaciona con los requisitos de fondo. Si se da trámite a una demanda, que no reúne los requisitos formales que la ley exige, el proceso estará condenado al fracaso, a menos que posteriormente se produzca una oportuna corrección, porque se trata de otro presupuesto procesal de necesario cumplimiento. La economía procesal exige que el Juez rechace deoficio la demanda, mediante una providencia motivada que exprese cuáles son los defectos que le encuentra.
Se ha afirmado que la facultad concedida a los jueces para repeler de oficio las demandas (a limine judicii), salvo los casos expresamente previstos por ley, equivale a la denegación de la justicia.
La tendencia de la doctrina procesal contemporánea y del derecho comparado es concebir alderecho de acción como un derecho relativo. Quien quiera ejercitar una acción, no puede hacerlo de cualquier forma; por eso se ha dicho que no es razonable conceder acción a cualquiera, para demandar cualquier cosa y para emplazar a quien quiera. Como todo derecho subjetivo, la acción es un derecho relativo. Cuando un justiciable ejercita su derecho de acción no significa que tiene derechonecesariamente a una sentencia sobre el fondo del conflicto de intereses, y mucho menos a que la sentencia le sea favorable, o a que necesariamente se siga todo el trámite del proceso, sino que la relatividad radica en que precisamente el órgano jurisdiccional se pronuncie sobre la demanda, oportunamente (in limine, o en la sentencia) en resolución debidamente motivada y en todo caso fundada en derecho;que, por lo demás, esta resolución puede ser favorable o desfavorable al actor, ya que puede ser una resolución (auto o sentencia) inhibitoria o de mérito.
Gonzales Pérez afirma que el rechazo in limine no constituye en modo alguno denegación de justicia, siempre que la resolución sea debidamente motivada y fundada en derecho; tratándose del rechazo de la demanda por inadmisible, con mayor razón,se concederá al actor la oportunidad de subsanar la omisión formal para dar curso a su demanda”
En el mismo sentido, cuando se rechaza la demanda de plano por estimarse que es manifiestamente improcedente, no hay denegación de justicia o del derecho a tutela jurisdiccional. Desde luego, de la misma manera que el caso de inadmisibilidad, el juez, deberá emitir una resolución suficientemente...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.