Financiero
Páginas: 48 (11792 palabras)
Publicado: 5 de junio de 2012
08/02/2012
El único impuesto de la renta realmente justo es cuando una persona muere. Hay actos humanos que generan la capacidad económica de las personas, vista objetivamente. Los ciegos tienen más dificultad, se pensó esa línea, pero entonces se dejaba fuera a los mancos… se objetiviza la capacidad económica de las personas.
La Ley nos da una definición de lo que es la RENTA. Es unImpuesto Directo, grava lo que se tiene. Se puede tener un patrimonio o un sueldo, es diferente.
Es un impuesto DIRECTO, xq grava lo que se tiene, y dentro de los directos, grava lo que se gana. Nos da una definición que además concreta el tener renta, que se puede obtener de 4 maneras:
1. Rendimientos del trabajo
2. Rendimientos de capital
* Inmobiliario
* Mobiliario
3.Actividades económicas
4. Ganancias patrimoniales
La definición dice que tener una renta es tener ingresos por cualquiera de estos cuatro modos. Además de la definición hay unas normas aclaratorias de no sujeción que nos advierten que ciertos ingresos que podrían ser entendidos como renta, no lo son, p.ej. una sucesión (heredar no es una renta) hay una norma de no sujeción que es una normaaclaratoria, que simplemente aclara; se sabe que una herencia no es una renta.
El impuesto de la renta nos advierte que las herencias no están sujetas al impuesto sobre la renta. Podría la Ley aclarar más supuestos de no sujeción, pero están tan lejanos que nadie va a confundir; en el consumo se paga impuestos, pero nadie se le ocurre que eso es una renta; no hay una norma de derecho positivo que nos digaque no es una renta; con las herencias se advierte xq puede haber duda, las normas de no sujeción es sólo cuando puede haber duda.
Aclarada la no sucesión y definido lo que es una renta, hay ingresos que están dentro de la definición muy claramente; los premios reconocidos y los despidos, p.ej; es evidente que es un ingreso; en los despidos hay esas exenciones: exención es la segunda norma quelibra de la obligación que indica una anterior; hay una anterior que da la definición de renta, está dentro de ella, y una segunda que saca los premios y los despidos de la definición de renta (dada por la primera norma); no todos los premios, sólo los que están reconocidos, por tanto, hay una segunda norma que libra de esto.
La definición legal de renta, def jdca, es un poco diferente al concepto económico de renta xq la definición incluye una serie de presunciones y atribuciones que se podría dudar, hay una serie de imputaciones de renta y de transparencia. Por tanto, el concepto legal de renta, es diferente al concepto jdco tributario de renta. Tenemos las presunciones “no se sabe si uno ha ganado dinero, pero realiza una actividad que se presume remunerada” por el precio delmercado de esa actividad se añade esa renta. La transparencia internacional: también se incluye en renta; hay que imaginar que uno de nosotros constituye una sociedad en el extranjero, y esa sociedad gana dinero, pero no lo reparte; obtiene beneficios pero no dividendos; a la persona física que está en España no le llega ningún ingreso, por lo tanto no hay renta, pero no es así, xq la sociedad vaganando dinero y el ppietario de esa sociedad tiene más bastaría con que la sociedad no repartiera para que no pagara impuestos; se está enriqueciendo; para eso se hace la transparencia fiscal internacional, se le aplica eso que está ganando (como socio de la sociedad, en el porcentaje que él tiene de la sociedad y el beneficio y se entiende lo que ha ganado, en los beneficios de la sociedad) es unconcepto de renta jurídica, enconómicamente a él no le ha llegado nada. El concepto de renta hay que quitar las exenciones y hay que añadirle estas presunciones y transparencias que se irán viendo y tendremos que, ese acto que regula la capacidad económica, menos las exenciones; estos componentes nos da el HECHO IMPONIBLE, que se le llama también Rendimiento Bruto; y la Base Imponible será el...
El único impuesto de la renta realmente justo es cuando una persona muere. Hay actos humanos que generan la capacidad económica de las personas, vista objetivamente. Los ciegos tienen más dificultad, se pensó esa línea, pero entonces se dejaba fuera a los mancos… se objetiviza la capacidad económica de las personas.
La Ley nos da una definición de lo que es la RENTA. Es unImpuesto Directo, grava lo que se tiene. Se puede tener un patrimonio o un sueldo, es diferente.
Es un impuesto DIRECTO, xq grava lo que se tiene, y dentro de los directos, grava lo que se gana. Nos da una definición que además concreta el tener renta, que se puede obtener de 4 maneras:
1. Rendimientos del trabajo
2. Rendimientos de capital
* Inmobiliario
* Mobiliario
3.Actividades económicas
4. Ganancias patrimoniales
La definición dice que tener una renta es tener ingresos por cualquiera de estos cuatro modos. Además de la definición hay unas normas aclaratorias de no sujeción que nos advierten que ciertos ingresos que podrían ser entendidos como renta, no lo son, p.ej. una sucesión (heredar no es una renta) hay una norma de no sujeción que es una normaaclaratoria, que simplemente aclara; se sabe que una herencia no es una renta.
El impuesto de la renta nos advierte que las herencias no están sujetas al impuesto sobre la renta. Podría la Ley aclarar más supuestos de no sujeción, pero están tan lejanos que nadie va a confundir; en el consumo se paga impuestos, pero nadie se le ocurre que eso es una renta; no hay una norma de derecho positivo que nos digaque no es una renta; con las herencias se advierte xq puede haber duda, las normas de no sujeción es sólo cuando puede haber duda.
Aclarada la no sucesión y definido lo que es una renta, hay ingresos que están dentro de la definición muy claramente; los premios reconocidos y los despidos, p.ej; es evidente que es un ingreso; en los despidos hay esas exenciones: exención es la segunda norma quelibra de la obligación que indica una anterior; hay una anterior que da la definición de renta, está dentro de ella, y una segunda que saca los premios y los despidos de la definición de renta (dada por la primera norma); no todos los premios, sólo los que están reconocidos, por tanto, hay una segunda norma que libra de esto.
La definición legal de renta, def jdca, es un poco diferente al concepto económico de renta xq la definición incluye una serie de presunciones y atribuciones que se podría dudar, hay una serie de imputaciones de renta y de transparencia. Por tanto, el concepto legal de renta, es diferente al concepto jdco tributario de renta. Tenemos las presunciones “no se sabe si uno ha ganado dinero, pero realiza una actividad que se presume remunerada” por el precio delmercado de esa actividad se añade esa renta. La transparencia internacional: también se incluye en renta; hay que imaginar que uno de nosotros constituye una sociedad en el extranjero, y esa sociedad gana dinero, pero no lo reparte; obtiene beneficios pero no dividendos; a la persona física que está en España no le llega ningún ingreso, por lo tanto no hay renta, pero no es así, xq la sociedad vaganando dinero y el ppietario de esa sociedad tiene más bastaría con que la sociedad no repartiera para que no pagara impuestos; se está enriqueciendo; para eso se hace la transparencia fiscal internacional, se le aplica eso que está ganando (como socio de la sociedad, en el porcentaje que él tiene de la sociedad y el beneficio y se entiende lo que ha ganado, en los beneficios de la sociedad) es unconcepto de renta jurídica, enconómicamente a él no le ha llegado nada. El concepto de renta hay que quitar las exenciones y hay que añadirle estas presunciones y transparencias que se irán viendo y tendremos que, ese acto que regula la capacidad económica, menos las exenciones; estos componentes nos da el HECHO IMPONIBLE, que se le llama también Rendimiento Bruto; y la Base Imponible será el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.