Fiscal Habla Del Aborto En Colombia

Con ese argumento, Alejandro Ordóñez busca la nulidad del fallo que le ordenó rectificar.
El procurador Alejandro Ordóñez emplea una nueva estrategia en su intento por tumbar la orden de la CorteConstitucional de rectificar varias de sus declaraciones y posiciones sobre el aborto legal en Colombia, que de todas maneras cumplió hace dos semanas.

En 167 páginas radicadas ante la Corte el lunes24 de septiembre, la Procuraduría va más allá de los argumentos jurídicos con los que ha defendido la polémica posición de Ordóñez frente al tema. Asegura que fue víctima de una "estrategia delitigio y de medios de comunicación" que afectó su independencia.

Este es uno de los puntos que la viceprocuradora Martha Isabel Castañeda -quien firma el documento- expuso ante la Corte Constitucionalen la solicitud de nulidad del fallo de tutela. (Lea además:La del Procurador, una rectificación con muchas interpretaciones)

Según la funcionaria, tres magistrados -Humberto Sierra, Ernesto Vargasy María Victoria Calle, que integraban la Sala Octava de Revisión de Tutela- permitieron que ese plan tuviera éxito, a pesar de que estaban enterados de los contraargumentos de la Procuraduría.

"Sopretexto de defender los derechos fundamentales en una acción de tutela, se orquestó una estrategia de litigio y de medios de comunicación que afectó en todas sus proporciones al Estado Social deDerecho, así como el derecho al acceso a la administración de justicia", dice el documento.

Para la Procuraduría, no había víctimas ni derechos fundamentales violados, por lo que supuestamente noprocedía la tutela.

Castañeda argumenta que una de las 1.280 mujeres que presentaron la tutela, la abogada Mónica Roa, admitió públicamente en Washington (en noviembre pasado) que fue imposibleencontrar a una mujer que pudiera probar un daño atribuible a la Procuraduría por no haber recibido los servicios médicos frente a uno de los tres casos de aborto despenalizados.

Esa situación, agregó,...