Fisiocratas

LOS FISIOCRATAS
El enfoque fisiocratico del problema del crecimiento económico puede describirse, como también en igual medida el libro III De La Riqueza De Las Naciones, de Smith, diciendo que represento una reacción al enfoque y teoría de los mercantilistas.
Mientras que los mercantilistas habían considerado que el sector no agrícola era el mas estratégico, y el sector que mejor reaccionabaante el estimulo de desarrollos de origen gubernamental, los fisiócratas descubrieron que el sector agrícola era el mas estratégico y que un régimen de competencia era el mas adecuado para que ese sector produjera al máximo. Supusieron que los sectores no agrícolas de una economía agraria crecerían en una proporción optima y con afinidad, y en reacción con el rendimiento del sector agrícola, contal de que se diera una ausencia de intervención gubernamental de privilegios especiales y de monopolios, y de otras interferencias en el proceso competitivo. Los fisiócratas, sin embargo, estaban de acuerdo con los mercantilistas en suponer que la mayoría de los hombres se inclina a hacer lo que redunda en su propio beneficio, de ahí que ellos también insistieran en la importancia de interéspropio como factor de motivación.
La preocupación dominante de los fisiócratas era el establecimiento de condiciones económicas y políticas que condujeran a la plena realización del potencial agrícola de Francia y, por ende, de su potencial no agrícola. En opinión de Quesnay, la agricultura francesa estaba deprimida, y su decadencia había venido acompañada por un descenso de la población, de 24millones en 1660 a 16 en 1760.
La agricultura francesa se había visto privada tanto del capital necesario como del mercado adecuado para los productos agrícolas, debido a la política de favorecer la industria que se identifica con el nombre de Colbert. Por consiguiente, estaba sujeta a rendimientos crecientes en las entradas del capital que hicieron posible el empleo de más eficaces métodostecnológicos, instrumentos y escalas de producción. Los fisiócratas supieron ver, sin embargo, que al final debido a la presencia de limitaciones físicas, por ejempla la escases de tierra, ya no podía hacerse que la producción agrícola se expansionara tan rápidamente como la inversión en la agricultura; pero no dieron forma elaborada a esa deducción, ni la tuvieron en cuenta en sus modelos.
Quesnayutilizo su Tableau economique para ayudar y/o ilustrar las condiciones requeridas para el desarrollo económico agrícola y general en una económica agraria de gran base agrícolas; y baso en esa tabla muchas de sus máximas de gobierno económico, afirmando que el ajustarse a ellas daría lugar al desarrollo económico. Su tabla abreviada ha sido traducida en términos de un modelo simple de Leontief por A.Phillips; empleamos este modelo, reproduciendo a continuación el la tabla para una exposición mas cómoda.

Tabla de transacciones para el Tableau economique
(Valor de bienes reales en miles de millones)
Industria productiva Industria Compradora Producción total
I
Agricultores II
Propietarios III
Artesanos
I
Agricultores 2 1 2 5
II
Propietarios 2 0 0 2
III
Artesanos 1 1 0 2Compras Totales 5 2 2 9

De la tabla resulta evidente que la población es divisible en 3 clases: productora, estéril y propietaria. La clase productiva incluye a los agricultores arrendatarios y a otras personas dedicadas a la agricultura, a la pesca ( y según algunos) a la minería; población, se describe así porque es la única capaz de producir un producto neto. La clase estéril, incluye a losmanufactureros, artesanos, distribuidores de mercancías, artistas y miembros de las profesiones liberales, junto con sus criados, y forma aproximadamente la cuarta parte de la población. La clase propietaria incluye a los propietarios agrícolas y a otros que viven o cobrea inmediatamente de rentas propietarias, es tos el los religiosos y el soberano, junto con el personal administrativo, militar y...