Fisioterapia en hemodialisis

|Fisioterapia durante la hemodiálisis: resultados de un programa de fuerza-resistencia |
|[pic] |
|Physiotherapy during hemodialysis: results of a progressive resistance-training program |
|[pic]|
|[pic] |
|Enviado a Revisar: 11 Dic. 2009 | Aceptado el: 11 Dic. 2009 |
|[pic]|
|Eva Segura-Ortí, V. Rodilla-Alama, J. F. Lisón |
|[pic] |
|Universidad CEU-CardenalHerrera. Valencia, Valencia (España) |
|[pic] |
|Correspondencia para Eva Segura-Ortí, Universidad CEU-Cardenal Herrera, Avda. Seminario, s/n., 46113, Valencia, Valencia, |
|España|
|[pic] |
|[pic] |
|Resumen|
|El objetivo de este trabajo fue analizar los efectos de un programa de fuerza resistencia en pacientes con insuficiencia renal|
|crónica terminal durante la hemodiálisis en la capacidad de ejercicio, capacidad funcional y calidad de vida. 16 pacientes en |
|hemodiálisis fueron asignados al grupo control (N = 8) oal grupo de intervención (N = 8) según su propia elección. El grupo |
|de intervención realizó un programa de ejercicio durante la hemodiálisis de 6 meses de duración. El grupo control permaneció |
|sedentario. Las pruebas realizadas al inicio y al final del programa en el grupo de intervención fueron una prueba de esfuerzo|
|(protocolo Naughton), medidas funcionales (prueba de 6 minutosmarcha y prueba de sentado a de pie y de nuevo a sentado de 10 |
|repeticiones y en 60 segundos) y el cuestionario de SF-36 para evaluar la calidad de vida, mientras que el grupo control |
|completó el cuestionario SF- 36. En los resultados, el grupo de intervención aumentó los metros recorridos en la prueba de |
|marcha (399,57 ± 39,56 metros al inicio; 471,71 ± 70,63 metros al final p <0,01). Tanto el tiempo de la primera prueba de |
|paso de sentado a de pie (22,52 ± 4,77 segundos al inicio; 17,71 ± 1,79 segundos al final, p < 0,05) como las repeticiones en |
|la segunda prueba (p < 0,05) mejoraron de forma significativa. Tras la realización del programa, el componente mental de la |
|calidad de vida aumentó de forma significativa en el grupo de intervención comparado conel valor inicial (41,74 ± 9,25 al |
|inicio; 50,61 ± 12,13 al final, p < 0,05), mientras que el grupo control mostró un descenso significativo (p < 0,05). La |
|comparación entre grupos también mostró una diferencia significativa en el componente mental tras la intervención (p < 0,05). |
|Se concluye que un programa de reforzamiento muscular durante la hemodiálisis mejora la...