Flora Nativa

 Taller N°2
Texto: Conservación de los bosques nativos de Chile- Un análisis al Informe FAO sobre la Evaluación de los Recursos Forestales Nacionales: Nos muestra sobre lo esencial que son para nosotros los bosques nativos, pero aun así, no los cuidamos y conservamos.
Texto: Servicios Ecosistémicos y Ley del Bosque Nativo: No basta con definirlos: Los ecosistemas satisfacen necesidadeshumanas, llamadas, servicios ecosistémicos. Éstos son cruciales para el desarrollo económico de nuestro país.
Texto: Servicios ecosistémicos y financiamiento de la conservación privada en Chile: Las iniciativas privadas en la conservación, hacen mayor uso de éstas.
Texto: Conservación de la biodiversidad de Chile, ¿legalmente suficiente? La necesidad de cartografiar la ley antes de decidir: Las leyessobre conservación de biodiversidad, entre otras, no son claras y dejan muchos paradigmas fuera.


2.- Los servicios ecosistémicos se presentan como un argumento a favor de la conservación de los ecosistemas vegetales nativos, ¿Cuál es el desafío técnico de los servicios ecosistémicos? ¿Cómo interfiere esto con la toma de decisiones?
-El desarrollo del país también ha significado un incrementoen la valoración social de los ecosistemas naturales. Las diversas demandas sociales, son reflejo de los cambios favorables en la valoración ambiental de los bosques nativos y otros sistemas y sus servicios. (Lara, A. Urrutia, R. Little, C. Martínez, A. 2010. Servicios Ecosistémicos y Ley del Bosque Nativo: No basta con definirlos. Bosque Nativo 47: 3-9)
-Hay que incorporar incentivos oregulaciones respecto a todos estos servicios ecosistémicos. La única mención que hace la Ley de Bosque Nativo al respecto, es incluir entre sus definiciones a los servicios ambientales como “aquellos que brindan los bosques nativos y las plantaciones que inciden directamente en la protección y mejoramiento del medio ambiente”. (Lara, A. Urrutia, R. Little, C. Martínez, A. 2010. ServiciosEcosistémicos y Ley del Bosque Nativo: No basta con definirlos. Bosque Nativo 47: 3-9)

3.- Conservación de biodiversidad vs utilización de recursos. ¿Sostenible? ¿Sustentable? ¿Cómo ponderar ambos? ¿Cuáles serían las ventajas y desventajas de utilizar recursos? ¿Y de preservarlos? ¿Cómo regularlo en términos de normativa?

-Gracias a los aportes directos de recursos financieros realizados a lascomunidades de conservación, reciben como principal retribución el derecho a usufructuar de la infraestructura e instalaciones recreativas. (…) A los socios se les reconoce el derecho de edificar viviendas de veraneo en zonas especializadas destinadas a tal fin. (Sepúlveda Luque, C. y Villarroel Venturini, P. 2006. Servicios ecosistémicos y financiamiento de la conservación privada en Chile. Ambientey Desarrollo 22: 14-22)
-El estado concentraba los esfuerzos en el crecimiento forestal basado en plantaciones de rápido crecimiento, descuidando el desarrollo de aquel bosque nativo, ya que como él no hace específico uso de ellos, no se complica por reforestar con una menor especie, en respecto a calidad. (Lara, A. Urrutia, R. Little, C. Martínez, A. 2010. Servicios Ecosistémicos y Ley delBosque Nativo: No basta con definirlos. Bosque Nativo 47: 3-9)

4.- Biodiversidad vegetal y conservación: ¿Conservar sólo para utilizar en un futuro cercano? ¿Valor intrínseco de la biodiversidad? ¿Será necesario /posible un cambio de paradigma?
-La conservación, la ordenación y la explotación sostenible de los bosques es en beneficio de las generaciones presentes y futuras, claramente, no sólose quiere conservar para un futuro cercano, si no que se pretende aumentar los esfuerzos para disminuir las tasa de deforestación, permitiendo así la subsistencia de especies que se encuentran en algún estado de conservación. (Bergh, G. Promis, A. 2011. Conservación de los bosques nativos de Chile- Un análisis al Informe FAO sobre la Evaluación de los Recursos Forestales Nacionales. Bosque...