Fondo De Comercio
Páginas: 6 (1353 palabras)
Publicado: 27 de agosto de 2011
Fondo de Comercio
En nuestro derecho son dos las normas que nos pueden servir de base para determinar qué es el fondo de comercio: una es la ley para transferirlo (11867) y otra la que regula el contrato de trabajo (20744).
En cuanto a la primera, lo que se transfiere como “fondo de comercio”, es decir, como universalidad, son los bienes materiales o inmateriales. La ley 11867 en art. 1°dice: declárense elementos constitutivos de un establecimiento comercial o de fondo de comercio, a los efectos de su transmisión por cualquier titulo”. No comprende la norma las deudas, que no son transferibles si hay oposición del acreedor y este exige el pago (Art. 4°, 5°, 7° y conos. Ley 11867) y hasta las no vencidas.
El fondo de comercio, tal como esta legislado en nuestro país, no es laempresa en sentido estático y tampoco el conjunto de bienes materiales e inmateriales de una empresa, sino una estructura jurídica o mecanismo, apto para permitir la venta de una organización o empresa económica en bloque, facilitando la labor del empresario adquirente, que puede continuar con la explotación sin solución de continuidad.
En cuanto a los trabajadores con relación de dependencia, laley de contrato de trabajo establece las normas que, si bien no significan que al venderse el fondo de comercio se transfiera inclusive el trabajo humano (lo cual repugnaría por inmoral) aseguran la persistencia de los derechos sociales (antigüedad, derecho a indemnización mayor por despido inmotivado, vacaciones, etc.) del trabajador contratado.
El fondo de comercio, desde el punto de vistaeconómico, seria el conjunto de bienes y cosas que un empresario posee en forma de unidad de producción o intermediación. Puede transferirlos por separado, hasta uno a uno. La ley solo prevé la transferencia en bloque, con el objeto de permitir la continuación de la actividad sin los perjuicios que irrogarían un cierre y una nueva apertura.
Económicamente el fondo es parte del patrimonio deuna persona, no un patrimonio separado o distinto.
Hay dos valores en pugna: la continuidad de la explotación y el interés de los acreedores. La ley 11867 ha elegido el segundo, sacrificando el primero. Si los acreedores se oponen a la venta en bloque, no se la podrá realizar si a quienes posean acreencias no se los satisface.
Ésta ha sido la crítica fundamental al régimen actualmente vigente.Transferencia: Críticas.
Las críticas principales (Según Zabala Rodríguez – “Código de Comercio Comentado”) son las siguientes:
- confusión terminológica en la le; se habla de “establecimiento” y de “fondo” indistintamente; se tratan en conjunto bienes corporales y bienes inmateriales, y se vierten algunos no felices enunciados: distinciones honoríficas.
- La imposibilidad de que seopere la transmisión de toda la empresa en marcha; la oposición de muchos deudores obstaría a la transferencia del fondo de comercio y al desarrollo de la empresa, con la consiguiente repercusión patrimonial, económica y social.
- La ley no puede evitar situaciones de fraude a terceros y permite el desenfreno en la transferencia de fondos de comercio basada únicamente en la especulación. ZavalaRodríguez señala que muchas veces se perjudica al acreedor paciente o de buena fe, cuando se maniobra con la seña, se incumple con los depósitos, se revende el mismo bien, se simulan transferencias.
- En síntesis, no se protege debidamente ni al comprador ni a los terceros acreedores ni al personal empleado.
El Régimen Legal.
Son transferibles todas las instalaciones y mercaderías, elderecho al local (que sin embargo, deberá regirse por las reglas de cada situación especial), y los derechos inmateriales (marcas, patentes, nombre y enseña, clientela, dibujos y modelos).
Si no se hace la transferencia en bloque, que es la regulada por la ley, hay otras formas jurídicas para lograr la misma finalidad: la transferencia de determinadas mercaderías o maquinarias; la compra de una...
En nuestro derecho son dos las normas que nos pueden servir de base para determinar qué es el fondo de comercio: una es la ley para transferirlo (11867) y otra la que regula el contrato de trabajo (20744).
En cuanto a la primera, lo que se transfiere como “fondo de comercio”, es decir, como universalidad, son los bienes materiales o inmateriales. La ley 11867 en art. 1°dice: declárense elementos constitutivos de un establecimiento comercial o de fondo de comercio, a los efectos de su transmisión por cualquier titulo”. No comprende la norma las deudas, que no son transferibles si hay oposición del acreedor y este exige el pago (Art. 4°, 5°, 7° y conos. Ley 11867) y hasta las no vencidas.
El fondo de comercio, tal como esta legislado en nuestro país, no es laempresa en sentido estático y tampoco el conjunto de bienes materiales e inmateriales de una empresa, sino una estructura jurídica o mecanismo, apto para permitir la venta de una organización o empresa económica en bloque, facilitando la labor del empresario adquirente, que puede continuar con la explotación sin solución de continuidad.
En cuanto a los trabajadores con relación de dependencia, laley de contrato de trabajo establece las normas que, si bien no significan que al venderse el fondo de comercio se transfiera inclusive el trabajo humano (lo cual repugnaría por inmoral) aseguran la persistencia de los derechos sociales (antigüedad, derecho a indemnización mayor por despido inmotivado, vacaciones, etc.) del trabajador contratado.
El fondo de comercio, desde el punto de vistaeconómico, seria el conjunto de bienes y cosas que un empresario posee en forma de unidad de producción o intermediación. Puede transferirlos por separado, hasta uno a uno. La ley solo prevé la transferencia en bloque, con el objeto de permitir la continuación de la actividad sin los perjuicios que irrogarían un cierre y una nueva apertura.
Económicamente el fondo es parte del patrimonio deuna persona, no un patrimonio separado o distinto.
Hay dos valores en pugna: la continuidad de la explotación y el interés de los acreedores. La ley 11867 ha elegido el segundo, sacrificando el primero. Si los acreedores se oponen a la venta en bloque, no se la podrá realizar si a quienes posean acreencias no se los satisface.
Ésta ha sido la crítica fundamental al régimen actualmente vigente.Transferencia: Críticas.
Las críticas principales (Según Zabala Rodríguez – “Código de Comercio Comentado”) son las siguientes:
- confusión terminológica en la le; se habla de “establecimiento” y de “fondo” indistintamente; se tratan en conjunto bienes corporales y bienes inmateriales, y se vierten algunos no felices enunciados: distinciones honoríficas.
- La imposibilidad de que seopere la transmisión de toda la empresa en marcha; la oposición de muchos deudores obstaría a la transferencia del fondo de comercio y al desarrollo de la empresa, con la consiguiente repercusión patrimonial, económica y social.
- La ley no puede evitar situaciones de fraude a terceros y permite el desenfreno en la transferencia de fondos de comercio basada únicamente en la especulación. ZavalaRodríguez señala que muchas veces se perjudica al acreedor paciente o de buena fe, cuando se maniobra con la seña, se incumple con los depósitos, se revende el mismo bien, se simulan transferencias.
- En síntesis, no se protege debidamente ni al comprador ni a los terceros acreedores ni al personal empleado.
El Régimen Legal.
Son transferibles todas las instalaciones y mercaderías, elderecho al local (que sin embargo, deberá regirse por las reglas de cada situación especial), y los derechos inmateriales (marcas, patentes, nombre y enseña, clientela, dibujos y modelos).
Si no se hace la transferencia en bloque, que es la regulada por la ley, hay otras formas jurídicas para lograr la misma finalidad: la transferencia de determinadas mercaderías o maquinarias; la compra de una...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.