Fontana Josep

Fontana, Josep (ed) (1986), España bajo el franquismo, Barcelona
Introducción
REFLEXIONES SOBRE LA NATURALEZA Y LAS CONSECUENCIAS DEL FRANQUISMO
Para comprender la naturaleza del franquismo, y para valorar sus consecuencias a largo plazo hay que examinarlo en sus comienzos, en 1939, que es cuando se aparecen sus propósitos libres de disfraces e interferencias, y cuando al analizar los cambiosque introdujo en la trayectoria que la sociedad española había seguido hasta 1936, va a poderse determinar si sus consecuencias fueron positivas o negativas. Se debe juzgar al franquismo por las consecuencias que sus acciones tuvieron para la sociedad española.
Los objetivos del levantamiento de 1936
Los sublevados de julio de 1936 sostuvieron siempre que el suyo fue un movimientocontrarrevolucionario “preventivo”, que se adelantó en pocos días a otro de inspiración comunista, que de haberse llevado a cabo, hubiera significado la liquidación sangrienta de las “gentes del orden”.
El general Franco se adhirió en mayo de 1934 a la “Entente Internacional contra la Tercera Internacional”, con sede en Suiza, declarándose dispuesto “a cooperar con España”.
Es importante destacar que lo que lamayoría de los insurrectos quería combatir no era la radicalización de una política, sino la republica misma y lo que esta había significado.
Claro que se trataba de liquidar la democracia y el parlamentarismo para establecer, de entrada lo que el propio Franco llamaría una dictadura militar. Como lo de la dictadura estaba mal visto a escala internacional, de inmediato se cambió esta denominación,pero por eso no cambió la realidad, ya que, sea como fuere que se le llamara no era otra cosa que un régimen autoritario cuya jefatura vitalicia estaba reservada para Franco, en concepto de caudillo. Lo que más requería el caudillaje eran “órganos consultivos”, que Franco afirmaba que iban a adoptar la forma de “las corporaciones, tan antiguas, bajo otras formas, en las costumbres y leyes deEspaña”.
Se pretendía ir mucho más allá, no ya del propósito declarado de frenar la revolución, sino incluso del “restablecimiento del orden” vigente antes de febrero de 1936. Pero si los sublevados querían liquidar la república, sus dirigentes se proponían retrasar el reloj mucho más allá.
En principio, Franco abominaba del siglo XIX español, al que consideraba culpable de todos los males; ademásabominaba del siglo XVIII, por enciclopedista y corrompido, y del XVII, por haber aceptado la derrota militar. Franco fustigaba la “vieja política”, incluyendo la de la monarquía “en las alternativas liberales o absolutista”.
Estos hombres querían un cambio profundo y radical en la sociedad española y no se contentaban con el simple propósito de frenar el avance de la “revolución” ni aun con el deliquidar la república y el sistema parlamentario. Sin embargo sabían que el apoyo popular que habían encontrado para enfrentarse contra el gobierno que estaba en el poder en julio de 1936 no implicaba un cheque en blanco para ir tan lejos. Era fundamental el papel político asignado a la represión en la construcción del nuevo estado.
Los medios de acción: función política de la represión
El tema dela represión fue manipulado por los franquistas desde los primeros momentos de la guerra y sigue siéndolo hasta la actualidad. La represión tuvo unas características y una función muy distinta en el campo republicano y en el franquista.
En el bando republicano, lo máximos dirigentes políticos condenaron públicamente los excesos y se esforzaron por limitarlos. Por otra parte, se encuentra el otrobando, donde el exceso y la violencia fueron alentados y legalizados por los propios dirigentes. La represión cumplía en el campo franquista una función política fundamental, ligada a las necesidades de una guerra de clases de los menos contra los más: la de paralizar al enemigo por el terror.
Es fácil de comprender que la represión había adquirido un considerable volumen. Sucede que desde un...