Formalismo Ruso

FORMALISMO RUSO

La Teoría del Formalismo Ruso es considerada una de las primeras teorías literarias del Siglo XX. Aquellos que se relacionaban con esta teoría se llamaban a sí mismos “Cultores del método formal” y buscaban llegar a una reflexión sistemática de la literatura.

1er Formalismo Ruso
Hubo una primera etapa en el FR, desde 1914 hasta 1921/1923. Surge de círculos de reflexiónsobre el formalismo que funcionaban por fuera de la universidad zarista, particularmente de dos agrupaciones que son el Círculo Lingüístico de Moscú y el OPOIAZ (sigla en ruso para Sociedad para la investigación del lenguaje poético).
Otro ente muy influyente en el FR es la corriente vanguardista del Futurismo Ruso. Fue un movimiento de ruptura con lo tradicional (burguesía). Su postulado claveconsidera que la literatura no debe ser pensada como mímesis de la realidad, sino como un fin en sí misma. Es autónoma: tiene un valor propio independientemente de lo exterior a ella. Además, se caracterizaron por el uso del ZAUM o “lenguaje transracional”, palabras caracterizadas por puro significante, con fines exclusivamente rítmicos o visuales, por lo que había una autosuficiencia de la palabra.El sentido se opaca y se vuelve ambiguo, frente a que podría haber referido un sentido único en la poesía anterior. La importancia de esta práctica vanguardista se relaciona con que fue necesario que apareciera toda una práctica alrededor del objeto estético para que se iniciara esta teoría del FR y se preguntara “por primera vez” por la especificidad de ese objeto.
Y es que el FR surge cuandonadie se preguntaba por lo propiamente literario y esta pregunta por la especificidad de su objeto de estudio fue lo que los caracterizó como movimiento. Defendían la necesidad de crear una ciencia autónoma de la literatura. Buscaban alejarse del contexto, definir la literatura más allá de la historia o de una época concreta. Así, para determinar su objeto de estudio, así como el futurismo se oponíaa las corrientes artísticas fundamentales, el FR se opone a las principales corrientes críticas del siglo XIX: el biografismo (autor), el sociologismo (época) y el impresionismo (lector). Se buscaba desarrollar una ciencia literaria autónoma sobre las propias cualidades específicas del material literario.
El objeto literario de esta ciencia se define en un doble movimiento: 1) se excluye todo loque no pueda ser literario, y 2) a partir de lo excluido, se define el objeto (influencia Saussureana).
Una de las primeras definiciones la hizo Jakobson. Él sostenía que el objeto de la literatura es el conjunto de propiedades que hacen que una obra sea literaria. Llamo a este conjunto de propiedades “literaturidad”.
Otro intento de ayudar a definir el objeto de estudio formalista va por partede Iakubinski. Él establece una diferencia entre el lenguaje poético o literario y el lenguaje práctico o de la vida cotidiana. Dice que “los fenómenos lingüísticos deben clasificarse desde el punto de vista de la finalidad del hablante”: la finalidad es puramente comunicativa en el lenguaje práctico, pero en el poético, la comunicación pasa a un segundo plano. Los FR toman esta distinción entrelenguajes y determinan que la literatura no representa algo exterior, sino que se autorrefiere (relacionado con el Romanticismo Alemán y la noción de lenguaje autotélico: la literatura es un discurso ajeno a cualquier finalidad externa, por lo que debe ser juzgada por sí misma). Sin embargo, este aporte de Iakubinski acarrea un problema que es que se hace depender la diferencia entre los doslenguajes de la voluntad del sujeto hablante, según éste pretenda una función comunicativa o no. Esto es contradictorio con la investigación del FR, que buscaba separar su objeto del autor.
Entonces entra otro autor, Shklovski, quien en su texto El arte como artificio toma la definición de Iakubinski y le hace una modificación. Él establece una asociación entre el concepto de lo literario y el...