Formas de organizaciones politicas anteriores al estado

Formas de organización política anteriores al Estado
Descripción general de algunas formas de organización política de la
Historia occidental antes de la aparición del Estado. Se han escogido
las más evolucionadas: La Ciudad Estado, el Imperio Romano y la
Poliarquía del medio evo.
Si examinamos las sociedades que existen y se han dado en el
pasado descubrimos que hay formas de organizaciónpolítica que le
son comunes.
Las principales formas de organización políticas anteriores al Estado,
preestatales son:
a. La polis griega
b. El imperio romano
c. La poliarquía medieval
Objetivos específicos:
1 Señalar las características de tres diferentes formas de
organización política anteriores al Estado.
2 Explicar como la organización social no es una sola, idéntica a
través deltiempo.
LA POLIS GRIEGA
La primera forma de organización política que vemos es la ciudad
Estado o Polis (no hay en nuestra vida contemporánea una realidad
que corresponda a esa forma de organización antigua). Se debe
advertir que la Polis que aunque fue la forma de organización social
de la Grecia antigua se extendió a otros puntos diferenciándose de
las polis griegas.
Introducción a laTeoría del Estado
Autor: Francisco Antonio Pacheco
Francisco Antonio Pacheco, Introducción a la Teoría del Estado -8. reimp. De la 2.ed.-
San José, CR.: EUNED 2007
2
Físicamente la polis se presenta como una ciudad ampliada por un
territorio circundante reducido. Lo espacial es fundamental en el
caso de la organización política, porque determina los rasgos
organizadores de la vida social, noentendida exclusivamente en lo
territorial sino desde el punto de vista humano.
En la ciudad Estado no todos tienen la oportunidad de participar en
la dirección de asuntos políticos, reservada a un grupo: “el de los
ciudadanos”. Esto excluye a esclavos, mujeres, menores, extranjeros
que no han logrado afincarse plenamente en la ciudad.
La vida social transcurría fundamentalmente en torno alágora (una
plaza) que era el foro donde se discutía los principales asuntos de la
vida colectiva. Se votaban las leyes y la elección de los gobernantes
se realizaba ahí, por el tiempo de un año. El ciudadano de la polis es
gobernante o gobernado. Y esta tan orientado hacia los asuntos de
la ciudad que su vida pública es tan importante como la privada. La
cohesión e interacción en la ciudad esestrecha debido a lo pequeño
de su territorio y al número de habitantes que había. Entre más
pequeña es una comunidad más grande es la coacción interna y los
usos sociales se cumplen con mayor rigor puesto que el control es
más amplio. La polis absorbió al ciudadano.
Los magistrados o gobernantes estaban al alcance de todos, (las
comunidades de este volumen no requerían funcionariosespecializados). Junto a los magistrados había personas encargadas
de impartir justicia y asambleas que decidían, los asuntos de interés
general. Aprobaban las leyes. También existieron asambleas de
ancianos que con sus consejos influían. Era imposible que las
decisiones y los actos de los gobernantes quedaran al margen de la
influencia de los gobernados.
Todos los factores mencionados seinterrelacionan: el territorio
reducido y la población limitada producen un vínculo estrecho con
fuerte cohesión que configuran una realidad política unitaria.
Introducción a la Teoría del Estado
Autor: Francisco Antonio Pacheco
Francisco Antonio Pacheco, Introducción a la Teoría del Estado -8. reimp. De la 2.ed.-
San José, CR.: EUNED 2007
3
Cohesión política estrecha significa usos socialesestrictos, un alto
grado de vigilancia y una absorción de la vida privada a favor de la
comunidad. Todo esto conduce a que no se requieran órganos muy
especializados sino una división de funciones simples con una
participación amplísima.
La vida de la polis estaba distribuida entre magistrados, ciudadanos
que legislaban, funcionarios que aplicaban la justicia y ancianos que
con su criterio...