Formato AMEF
Páginas: 2 (318 palabras)
Publicado: 23 de julio de 2015
Mantenimiento a la
página cada 3 meses.
6
4
2
0
Aumentar la frecuencia
de mantenimiento, ya
que la página necesita
estar habilitada a pesar
de la saturación.
Gerente de
mantenimientoEste apartado se llena una
vez que se implementaron
las acciones
Recalcular NPR después que se terminen las
acciones
10
Listar las acciones
completas que se
incluyeron en el nuevo
cálculo delNPR. Incluir el
día de implementación para
cualquier cambio.
¿Se mejoraron los límites de detección?
¿Qué tan frecuente ocurre el modo o causa de la
falla?
¿Qué tan severo es el efecto parael cliente?
El servidor se encuentra
saturado y con mala señal.
¿Quién es responsable
de las acciones
recomendadas?
NPR
7
¿Cuáles son las
acciones para reducir la
ocurrencia, mejorar ladetección o para
identificar la causa raíz
si es desconocida? Se
deben tomar acciones
solo en NPR's altos o
fáciles de arreglar.
DET
No se puede iniciar la inscripción
en el sistema.¿Cuáles son los
controles y
procedimientos
existentes (inspección
y prueba) que
previenen o detectan la
ocurrencia?
OCU
No se encuentra disponible la
página.
¿Cómo puede ocurrir la falla?
Describiren términos de algo
que se pueda corregir o
controlar. Sea específico.
Resultados de las acciones
Acciones tomadas
SEV
¿Cuál es el efecto de cada
modo de falla en las salidas y/o
losrequerimientos del cliente?
Responsabilidad y día de
culminación
NPR
Acceso a la página web.
¿De qué maneras puede fallar
potencialmente el proceso para
cumplir con los requerimientos o eldiseño?
Acciones recomendadas
DET
OCU
SEV
El paso del proceso con el valor
más alto de la matriz C&E.
Controles actuales del
proceso
¿Cuál es la nueva capacidad del proceso?
Causa potencialde la falla
¿Cuál es la nueva severidad?
Efecto potencial de falla
SEV x OCU x DET
Modo potencial de falla
¿Qué tan bien se puede detectar la causa o el EF?
Función del Proceso
página cada 3 meses.
6
4
2
0
Aumentar la frecuencia
de mantenimiento, ya
que la página necesita
estar habilitada a pesar
de la saturación.
Gerente de
mantenimientoEste apartado se llena una
vez que se implementaron
las acciones
Recalcular NPR después que se terminen las
acciones
10
Listar las acciones
completas que se
incluyeron en el nuevo
cálculo delNPR. Incluir el
día de implementación para
cualquier cambio.
¿Se mejoraron los límites de detección?
¿Qué tan frecuente ocurre el modo o causa de la
falla?
¿Qué tan severo es el efecto parael cliente?
El servidor se encuentra
saturado y con mala señal.
¿Quién es responsable
de las acciones
recomendadas?
NPR
7
¿Cuáles son las
acciones para reducir la
ocurrencia, mejorar ladetección o para
identificar la causa raíz
si es desconocida? Se
deben tomar acciones
solo en NPR's altos o
fáciles de arreglar.
DET
No se puede iniciar la inscripción
en el sistema.¿Cuáles son los
controles y
procedimientos
existentes (inspección
y prueba) que
previenen o detectan la
ocurrencia?
OCU
No se encuentra disponible la
página.
¿Cómo puede ocurrir la falla?
Describiren términos de algo
que se pueda corregir o
controlar. Sea específico.
Resultados de las acciones
Acciones tomadas
SEV
¿Cuál es el efecto de cada
modo de falla en las salidas y/o
losrequerimientos del cliente?
Responsabilidad y día de
culminación
NPR
Acceso a la página web.
¿De qué maneras puede fallar
potencialmente el proceso para
cumplir con los requerimientos o eldiseño?
Acciones recomendadas
DET
OCU
SEV
El paso del proceso con el valor
más alto de la matriz C&E.
Controles actuales del
proceso
¿Cuál es la nueva capacidad del proceso?
Causa potencialde la falla
¿Cuál es la nueva severidad?
Efecto potencial de falla
SEV x OCU x DET
Modo potencial de falla
¿Qué tan bien se puede detectar la causa o el EF?
Función del Proceso
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.