Formato de demanda de divorcio

LOURDES IVETTE ALEJO GALAZ
V. S.
CARLOS PABEL CRUZ VALTIERRA

EXPEDIENTE NO. 210 /2002

C. JUEZ DE LO FAMILIAR SEGUNDO.

P R E S E N T E

CARLOS PABEL CRUZ VALTIERRA, por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir todaclase de notificaciones en Pasaje Chapala 1093-1 Centro Cívico teléfono 555-54-09 y autorizando en los términos del articulo 46 del código de procedimientos civiles para el Estado de Baja California en vigor a los C.C. LICENCIADOS EN DERECHO, LUCILA IVONNE VALDEZ SALAS, MARIO ALBERTO GUTIÉRREZ ÁNGEL, Y A LOS PASANTES EN DERECHO, LOREY DEL ROCÍO CACHO BARRAZA,FELIPE SALAZAR RUIZ Y LUIS RAMON VALDEZquienes podrán actuar conjuntamente o por separado en el procedimiento del juicio, con el debido respeto comparezco a exponer:

Que por medio del presente ocurso y con fundamento en lo previsto en el artículo 261 de la Ley Adjetiva Civil Vigente en el Estado vengo a dar contestación infundada y temeraria demanda instaurada en mi contra por la actora, en los términossiguientes:

P R ES T A C I O N E S:

A).-Se niega que la actora tenga derecho a reclamar la disolución del vínculo matrimonial que nos une sustentándose en la causal prevista en la causal 264 fracción VII de la Ley Sustantiva Civil, tal y como lo aduce en la prestación correlativa que se contesta.

B).-Se niega que la actora tenga derecho a reclamar de mi parte el otorgamiento de unapensión alimenticia, como pretende en la correlativa que se contesta.

C).- Igualmente Carente de Derecho resulta ser la prestación que se exige en la correlativa que se contesta.

D).-Por lo que respecta a la disolución de la sociedad conyugal reclamada, se niega que le asista derecho alguno, lo anterior con fundamento en lo previsto en el artículo 193 de la Ley Sustantiva CivilVigente en el Estado.

E).-Se niega que el suscrito tenga la obligación de pagar los gastos y cotas del presente juicio en razón de no haber dado lugar a que se llegara a esta instancia, tal y como se demostrara en el presente juicio.

EXCEPCIONES Y DEFENSAS:

EXCEPCIÓN DE IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN: En términos del artículo 275 de la Ley Sustantiva Civil Vigente en el Estado, en la razónde que la actora es quien ha dado causa al divorcio, por haber abandonado el domicilio conyugal sin causa justificada por mas de seis meses.

EXCEPCIÓN DE FALTA DE ACCIÓN Y DERECHO: Carece de derecho la actora para ejercitar la acción que pretende, basada en el supuesto hecho de que el suscrito no he cumplido con la obligación de dar alimentos olvidando que durante el tiempo que convivimoscomo marido y mujer en nuestro domicilio conyugal nunca le falto nada, inclusive aun y cuando en varias ocasiones se iba del domicilio.

Igualmente ignora la actora que los consortes tenemos la obligación de socorrernos mutuamente y que no recae en uno de los cónyuges o en otro la obligación de dar alimentos cuando ambos estamos sanos y en actitud de trabajar para nuestro sostenimiento y el delhogar, mas aun cuando la misma actora fue quien abandono sin causa justificada el domicilio del alimentista.

EXCEPCIÓN DE OSCURIDAD EN LA DEMANDA Y FALSEDAD DE LA FECHA EN QUE DICE ACONTECIERON LOS HECHOS EN QUE FUNDA SU DEMANDA: En razón de no ser clara y precisa en los motivos de la causal en que funda su acción lo que me deja en completo estado de indefensión para preparar mi contestación dedemanda y ser falsa y contradictoria la fecha en que dice acontecieron los hechos en que sustenta su acción.

Fundo la presente contestación de demanda en las siguientes consideraciones de hecho y preceptos de derecho.

H E C H O S :

I.- EL hecho que se contesta se afirma por ser la verdad de los hechos.

II.- El correlativo que se contesta se afirma en todos sus términos....