Formato informe pericial 2

INFORME CON OPINION PERICIAL


Guatemala, 00 de mes 20XXX


Señor
Nombre Ficticio
Agente Fiscal
Ministerio Público
Guatemala

Señor Agente Fiscal:

De manera atenta me dirijo a usted en relación a oficio de solicitud de análisis de fecha poner fecha de asignación del trabajo en la clase, recibido en esta el [la misma fecha, solo consignar con diagonales] nn/nn/nn, através de los cuales requiere PERITAJE LOFOSCÓPICO en caso manejado por esa Fiscalía con referencia UMG1057-13- SU CARNE. Dado que fui designado(a) para atender el peritaje, respetuosamente manifiesto:


1. DESCRIPCIÓN DE INDICIOS

DUBITADOS

1.1 Un (01) fragmento de huella dactilar útil, identificado como UMG1057-13- SU CARNE -1, que se reveló y levantó de un (01) espejo retrovisor para interior devehículo, con base de plástico de color negro en la que se lee: “MADE IN TAIWAN”,

1.2 Dos (02) fragmentos de huellas dactilares útiles, identificados como UMG1057-13- SU CARNE -2.1 y 2.2, que se revelaron y levantaron de un (01) espejo retrovisor para interior de vehículo, con base de plástico de color negro en la que se lee: “TAIWAN kly.


INDUBITADOS

1.3 Dos (02) tarjetas decadactilares,correspondientes a una misma persona, a nombre de INCLUIR SU NOMBRE O BIEN OTRO QUE CONSIDEREN, reseñadas con fechas 27/NN/2014 y 30/NN/2014; que se encuentran en el Archivo de la Sección Dactiloscópica “Henry” del Gabinete Criminalístico de la Policía Nacional Civil. Las cuales fueron identificadas en esta Sección con fines analíticos como UMG1057-13- SU CARNE- 3 (Fiscalía proporciona datos delelemento de comparación).

1.4 Dos (02) tarjetas decadactilares, correspondientes a una misma persona, a nombre de INCLUIR SU NOMBRE O BIEN OTRO QUE CONSIDEREN, reseñadas con fechas 18/NN/2014 y 19/NN/2014; que se encuentran en el Archivo de la Sección Dactiloscópica “Henry” del Gabinete Criminalístico de la Policía Nacional Civil. Las cuales fueron identificadas en esta Sección con fines analíticoscomo UMG1057-13- SU CARNE- 4 (Fiscalía proporciona datos de los elementos de comparación).


2. OBJETIVO DEL PERITAJE

Establecer si tres (03) fragmentos de huellas dactilares útiles identificados como UMG1057-13- SU CARNE -1, UMG1057-13- SU CARNE -2.1 Y 2.2 CORRESPONDEN con alguna de las impresiones que se encuentran plasmadas en las tarjetas decadactilares identificadas como UMG1057-13- SUCARNE -3 y UMG1057-13- SU CARNE -4



3. PROCEDIMIENTOS REALIZADOS

3.1 En la Sección de Archivo, dentro del expediente correspondiente al dictamen pericial con número de registro interno LOF-14-0021, se ubicaron las imágenes tomadas a los fragmentos de huellas dactilares identificados como (colocar aquí las dubitadas).

3.2 El 27/02/204 en la Sección Dactiloscópica “Henry” del GabineteCriminalístico de la Policía Nacional Civil, se solicitaron los archivos dactiloscópicos que pudieran existir a nombre de NOMBRES QUE ELIJAN, poniendo a la vista las cuatro (04) tarjetas decadactilares identificadas como las indubitadas, las cuales fueron analizadas y documentadas mediante fotografías en dicho lugar.

3.4 Se efectuó el cotejo correspondiente entre los tres (03) fragmentos de huellasdactilares útiles identificados como las dubitadas 1, 2.1 y 2,2 , con las impresiones que se encuentran plasmadas en las tarjetas decadactilares identificadas como las indubitadas 3 y 4 ; esto con el objeto de observar coincidencias y/o diferencias morfológicas y topográficas tanto de características generales como de características específicas.


4. MÉTODO E INSTRUMENTAL EMPLEADO

MÉTODO

Se emplearonmétodos de comparaciones dactiloscópicas, incluidos dentro de los protocolos de trabajo previamente desarrollados.

INSTRUMENTAL

Cámara fotográfica digital de acción manual y automática de 10 megapíxeles con zoom óptico de 20x y lente de 26 mm.
Lupas de mesa de 4.5X a 8X de aumento, para observación y clasificación de impresiones lofoscópicas.
Punta para contaje y ubicación de crestas...