Fortalezas y Debilidades del Sistema Electoral Mexicano y sus Actores Pol ticos resumen

Fortalezas y Debilidades del Sistema Electoral Mexicano y sus Actores Políticos
Las principales fortalezas del régimen electoral mexicano en el ámbito federal son:
La eficacia del Instituto Nacional Electoral (INE) para organizar las fases operativa y logística de las elecciones.
El sistema para emitir la credencial de elector y mantener una cartografía actualizada.
La precisión de losinstrumentos para estimar las tendencias del voto y llevar a cabo el cómputo de los mismos.
La amplia participación de ciudadanos como funcionarios de casillas, cuya labor garantiza imparcialidad para recibir y contar los votos.
La equidad en la cobertura noticiosa en radio y televisión que se ha dado en las elecciones federales de los últimos años.
Costo de la democracia electoral
El costo de lademocracia electoral en México se ha incrementado en los últimos años, pese a que la reforma electoral de 2007 cambió los criterios para determinar y reducir el financiamiento público a partidos, los topes de gasto de campaña y los límites a las aportaciones privadas.
Las prerrogativas líquidas a partidos políticos para sus campañas disminuyeron entre 2006 y 2012; sin embargo, ladisminución en el financiamiento para gastos de campaña se vio atenuado por un aumento en los fondos para actividades ordinarias de los partidos políticos.
Por su parte, el presupuesto asignado a las autoridades electorales aumentó en términos reales entre 2006 y 2012, debido a un incremento significativo del presupuesto del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Gasto depropaganda gubernamental
El gasto de los tres Poderes de la Unión en publicidad gubernamental ha aumentado significativamente en los últimos años en términos reales: pasó de mil 13 millones de pesos en 2002 a 5 mil 927 millones en 2011. De todo el gasto ejercido en servicios de comunicación social y publicidad, el Poder Ejecutivo ejerció el 92.5% de los recursos entre 2000 y 2011, en promedio anual.Entre 2007—año de la reforma electoral—y 2001 se observa un incremento en el gasto en comunicación oficial y publicidad del Poder Ejecutivo de 536 por ciento: pasó de 910 millones de pesos a 5,795 millones en términos reales.
Entre 2003 y 2011, el presupuesto ejercido en publicidad rebasó, en promedio, 29.2% lo aprobado por el Congreso, llegando a magnitudes muy significativas como en 2008cuando el gasto fue 54% mayor que lo aprobado, o 2011, cuando se excedió en casi 85%.
Clientelismo electoral
El clientelismo electoral en sus distintas modalidades—coacción y compra del voto, condicionamiento de programas sociales y movilización de votantes, entre otras— encarece las campañas, altera las condiciones de equidad, deriva en litigios y puede generar conflictos postelectorales.
Aunqueel clientelismo electoral es el segundo delito más denunciado ante la FEPADE—el primero son las violaciones referidas al Registro Federal de Electores—, el número de denuncias en elecciones federales es reducido y constante: 382 en 2000, 360 en 2006 y 293 en 2012.
De las 79 quejas presentadas ante el IFE en 2000 y 2006 por coacción y compra del voto, solo tres fueron fundadas. Hasta febrero de2013, de las 65 quejas presentadas durante el proceso electoral de 2012, 15 habían sido resueltas sin que ninguna fuera declarada fundada.
Acceso a medios de comunicación
La cobertura noticiosa de radio y televisión de las campañas para presidente de 2006 y 2012 no sólo fue relativamente equitativa en relación con la fuerza política de cada partido o coalición, sino también neutra en relación con elcontenido de la información.
El acceso a spots en radio y televisión fue proporcional a la fuerza política de cada partido o coalición.
Después de la reforma electoral de 2007, muchos medios (radio, TV y prensa escrita) han usado la venta de cobertura informativa como una forma de compensar la falta de venta de spots a los partidos políticos. Algunos medios se han convertido en una especie de...