Fortuna Vs Destino

Fortuna vs. Virtud y la Existencia del Destino

Para el siguiente ensayo tomaré en consideración principalmente el Capítulo XXV, de El Príncipe, escrito por Nicolás Maquiavelo. Y he elegido este capítulo para plantear una pregunta que desde hace muchos siglos el hombre se ha hecho, ya sea utilizando los términos que a continuación utilizaré o utilizando algún otro. En todo caso mi pregunta es:¿existe eso que a lo que llamamos “destino”? Probablemente este término guarda una gran relación con “la fortuna” que nombra Maquiavelo, sin embargo, antes de contestar cualquier pregunta es prudente regresar al momento en el que el autor nos da una explicación de este concepto y a la vez nos plantea hasta qué punto puede estar ligado el hombre a la fortuna.
En primer lugar, Maquiavelo explicala fortuna como una gran fuerza que gobierna el rumbo de las vidas de cada individuo, y la compara con un gran río torrencial que llevándose todo lo que encuentran a su paso logra incluso hacer huir a los hombres de ella. Y este punto es importante porque muchas veces en nuestra vida hemos escuchado a menudo frases como: “¿Por qué huyes del destino?”, “El destino te tiene grandes cosas preparadas”,entre otras. Ciertamente, todos entendemos el destino de la misma manera que Maquiavelo entiende a la fortuna. Es una fuerza, algo que hay que combatir, pero que muchos se niegan desde el inicio a combatirla porque ven en ella un rival imposible de derrotar, es como pelear solo contra todo un ejército y sin defensa alguna. De cualquier forma, la fortuna se impondrá y seguirá rigiendo el camino aseguir en nuestras vidas.
Sin embargo, según la mitología romana, el destino está representado por las famosas Parcas o Moiras, esas tres mujeres que controlaban el hilo de la vida de cada persona desde el día de su nacimiento hasta el momento en el que ellas mismas decidían dar la muerte. Y esta es la principal diferencia con la concepción que tenía también la mitología romana acerca de lafortuna, ya que ésta estaba representada por la diosa Fortuna, quien portando aquella cornucopia llena de monedas de oro, o también llamada cuerno de la abundancia, era la que traía buena o mala suerte, aunque siempre se le relacionó más a esta diosa con la buena suerte que con su contrapartida.
Es en este punto donde encontramos las primeras diferencias entre ambas concepciones. A la que me ciño eneste momento es que unas (las Moiras) rigen la vida o la muerte, y la otra (la diosa Fortuna) rige los sucesos que ocurren en nuestra vida que nos traen buena o mala suerte.
En ese sentido, es evidente que en estos tiempos se han confundido ambos términos, está claro que en la mitología griega ninguna figura tenía que ver con la otra, e incluso Maquiavelo no introduce el término de destino en sutexto, seguramente teniendo el conocimiento acerca de la mitología, sin embargo, no se puede negar que ambas concepciones de alguna forma se han fusionado de modo que en los tiempos actuales es común asociar lo que Maquiavelo llama fortuna con lo que llamamos destino. Probablemente, en algún punto de la historia se asoció directamente a la muerte con la mala suerte, lográndose así que se entendierade igual forma el destino y la fortuna, a pesar de no ser lo mismo.
Ahora bien, en principio quedó claro que para algunas personas la fortuna inevitablemente regirá la trayectoria a seguir en la vida de cada persona, pero para Maquiavelo esto no es tan cierto y es aquí donde quiero hacer énfasis en unas líneas del texto:
“No obstante, para que nuestra libre voluntad no quede anulada, pienso quepuede ser cierto que la fortuna sea árbitro e la mitad de las acciones, pero la otra mitad, o casi, nos es dejada, incluso por ella, a nuestro control.”
Y quiero hacer hincapié en esta pequeña parte: “o casi”. No salta a la vista, pero me parece que esa pequeña palabra es clave para la posterior explicación de Maquiavelo del capítulo, porque ese “casi” nos está indicando que de una mitad hay...