fotografia venezuela

El ejercicio de ordenar informaciones inconexas en un discurso histórico coherente exige cierto grado de abstracción que a veces aísla un tanto la teoría de la realidad, diferenciándola y sobre todo simplificándola, de tal manera que siempre nos dejarán insatisfechos las categorías y nociones teóricas y los cortes o períodos históricos.
Con las reservas del caso, la comprensión histórica de lafotografía exige un ordenamiento temporal que puede basarse sobre múltiples criterios. Si bien hasta hace poco hemos trabajado basados en los de carácter técnico, estos presentan la limitación de que los hitos más importantes, desde este punto de vista, se encuentran en el siglo XIX y principios del XX, con lo que el análisis de los materiales de nuestro siglo no encajaría dentro de estaorientación. Pero, ¿qué sucede si el criterio empleado es socioeconómico, si nuestro enfoque se centra más bien en la relación o vínculo que se establece entre el fotógrafo, su objeto de atención y el espectador, o en cuanto al uso de la fotografía en una sociedad concreta? Éste es, sin duda, un criterio más englobador y más acorde con el acontecer. Desde esta óptica se puede contemplar tres etapashistórico-fotográficas que hablan de la situación socioeconómica del país y que, sobre todo, se refieren a tres momentos claves, tres situaciones diversas del fotógrafo, el objeto fotografiado, el espectador y, en síntesis, el de la fotografía. Estos lapsos serían los de la fotografía elitesca (1840 hasta principios del siglo XX); el de la fotografía masificada (principios del siglo hasta 1940); y el de lafotografía profesional (1940-1980). Basándonos sobre estos cortes temporales ofrecemos al lector, en forma capitulada, un recuento sucinto de este proceso histórico.
LA FOTOGRAFÍA ELITESCA (1840 HASTA PRINCIPIOS DEL SIGLO XX. PRIMERA FASE: DEL DAGUERROTIPO AL CALOTIPO)
Si bien se puede afirmar que esta etapa abarca en Venezuela hasta los inicios de este siglo, se hace necesario aclarar que estelargo período comprende, a su vez, varias fases diferenciadoras, debido a que esos años la fotografía tiene una evolución extraordinaria desde el punto de vista técnico, hasta tal extremo que se puede afirmar que, para comienzos del siglo XX, los problemas de invención en este tiempo estaban resueltos en casi su totalidad: la variación de soporte, el tiempo de exposición, el perfeccionamiento de loslentes, la posibilidad de obtener copias de un original y las dimensiones y el costo de las cámaras.
En Venezuela, una primera fase aproximativa de este lapso está determinada por la llegada de dos técnicas al país: el daguerrotipo y el calotipo. Francia hace público el invento a través de la Academia de Ciencias y de Bellas Artes en agosto de 1839. Algunos meses después, el cuatro de febrero de1840, nuestro país recibe la noticia a través del Eco Popular, si bien ya el treinta de julio de 1839 el Correo de Caracas había anunciado su existencia. El once de febrero de 1840, este mismo periódico anuncia la llegada de un daguerrotipò contentivo de una vista del museo de Louvre, en Paris. El siete de diciembre de 1840, Antonio Damirón, comerciante francés, intenta traer un equipo dedaguerrotipia, el cual se le extravía en la aduana de la Guaira.
El veintiocho de diciembre de 1841, llega Francisco Goñiz con su equipo fotográfico, constituyéndose en el primer fotógrafo que capta imágenes en Caracas. Tras cuatro meses en la ciudad ofrece sus artefactos en venta antes de partir al exterior. Para entonces se encuentra en Venezuela, aunque también por poco tiempo, José Salvá, quien losecundará en el oficio. José Antonio o J. V. González- utiliza ambos nombres en la prensa-, de quien se piensa sea el primer fotógrafo venezolano, ofrecerá más tarde sus trabajos fotográficos, después de adquirir las máquinas vendidas por Salvá antes de su partida. Una academia de daguerrotipia es fundada en 1843 por otro francés, Fernando Le Bleux, también de paso. De la misma nacionalidad es...