Foucault - Atrapado sin salida

LA INTERPRETACIÓN Y LA INTEGRACIÓN
DE LA CONSTITUCIÓN
I. LA INTERPRETACIÓN. - Algunas pautas preliminares. - La interpretación “de” la constitución y “desde” la constitución. - Qué es interpretar. Las clases de interpretación. - II. LA INTEGRACIÓN. - La carencia de normas. Los mecanismos de integración. - La relación de confluencia entre integración e interpretación. - La carencia dikelógicade normas y la supremacía de la constitución. Las leyes injustas. - III. LAS PAUTAS DE LA INTERPRETACIÓN. - IV.
LA INTERPRETACIÓN, Y EL CONTROL CONSTITUCIONAL. - Sus relaciones.
I. LA INTERPRETACIÓN
Algunas pautas preliminares
1. — Para penetrar en el tema de la interpretación conviene adoptar una previa visión panorámica de la constitución que, entre otras pautas, puede tomar en cuentalas siguientes:
a) la constitución formal es un conjunto o complejo normativo (unidad sistemática de varias normas) que obliga a correlacionar y coordinar unas con otras;
b) la supremacía de la constitución se proyecta a todo el orden jurídico infraconstitucional y lo subordina a ella;
b‟) la constitución es —toda ella— jurídica (el “derecho de la constitución”) y tiene fuerza o vigornormativos;
c) la constitución contiene, en su conjunto normativo, principios y valores, que irradian su proyección a todo el orden jurídico infraconstitucional;
d) las normas de la constitución suelen tener generalidad y apertura como para habilitar opciones y realizaciones múltiples en su interpretación y aplicación;
e) la constitución proporciona un parámetro o canon objetivo, en virtud del cualtoda interpretación, toda aplicación y todo control han de movilizarse dentro de ese marco y no fuera de él; en este sentido, se dice que es indisponible;
f) la constitución es jurídica, por lo que su interpretación también es siempre un operativo jurídico, aunque deba computar factores extrajurídicos —de tipo histórico, cultural, económico, social, etc.— y aunque deba también prever losefectos que surtirá la misma interpretación;
g) por ser norma jurídica, la constitución tiene fuerza normativa que la hace aplicable, exigible y obligatoria;
h) toda norma de la constitución sobre derechos de la persona humana, aunque requiera desarrollo legislativo, tiene como mínimo y mientras la ley de desarrollo no se dicta, un contenido esencial que es aplicable siempre;
i) desde la reformaconstitucional de 1994, todos los instrumentos internacionales de derechos humanos que surgen del art. 75 inc. 22 tienen la misma jerarquía de la constitución, y por ende les son aplicables las mismas pautas que hemos enunciado en los incisos a) a h).
La interpretación “de” la constitución y “desde” la constitución
2. — Se puede hacer un desdoblamiento de la interpretación constitucional en: a)interpretación “de” la constitución; b) interpretación “desde” la constitución.
La interpretación “de” la constitución toma en cuenta las normas de la constitución formal; diríamos que las interpreta en sí mismas, y en su plano.
La interpretación “desde” la constitución desciende hacia abajo, o sea, hacia el plano infraconstitucional. Empieza valiéndose de la interpretación “de” laconstitución y, una vez que la ha efectuado, la proyecta a las normas inferiores a la constitución y la utiliza para interpretar, “desde” la constitución, todo el resto del orden jurídico derivado.
Esta noción de una interpretación “de” la constitución, y una interpretación “desde” la constitución se vuelve importante cuando se vincula el tema de la interpretación constitucional con el del controlconstitucional. En efecto, cuando en función de control se averigua si normas inferiores a la constitución están o no de acuerdo con ella, es fácil comprender que en la comparación entre normas
infraconstitucionales y normas de la constitución se hace imprescindible —primero— interpretar la o las normas de la constitución y, de ahí en más, desplazarse “desde” la constitución hacia la o las normas...