Foucault y Bourdieu

En el presente ensayo, se trabajó en torno a la idea que postulan dos de los autores vistos en clases, además de textos y fuentes que no fueron revisadas en el aula propiamente tal. Estos dos autores, son de la escuela francesa, de la escuela ligada directamente a Jean Paul Sartre, estos dos autores son Michel Foucault, en primera instancia y Pierre Bourdieu en segunda. Se analizó las diferentesteorías de estos dos pensadores, y se han puesto en dirección a determinar qué es la dominación, qué es el poder, cómo el humano, el sujeto se ve sometido, no sólo a los agentes de poder, sino que también a una historicidad que avala los medios de perduración del poder, como dice Bourdieu, en esta suerte de reproducción social de la dominación y del capital cultural que pertenece,desgraciadamente a unos pocos nada más. En definitiva, se abordarán los temas que hemos visto en clases, aunados con el fin de encontrar similitudes entre los pensamientos de estos dos autores franceses y lo que actualmente también podemos ver en lo que a dominación se refiere.
Michel Foucault es la gran estrella del pensamiento francés que surge a mediados de la década de los 60 como estrella del pensamientofrancés se presenta como sucesor de Jean Paul Sartre, cuyo análisis influyeron de manera esencial, a muchos de los grandes pensadores que compartieron con el tanto el tiempo, como sus ideas. He aquí un análisis de una de las figuras más importante de la filosofía y el pensamiento del siglo XX

Vigilar y castigar
Aquí es donde quiero centrar parte del análisis que se expone en este ensayo. Eneste libro, Foucault hace referencia a las prisiones, y a lo que Foucault denomina las “Sociedad Disciplinarias”. En este sentido, el aporte que realiza Foucault es invaluable, ya que es uno de los mejores, sino el mejor, analista del poder, pero lamentablemente lo único que no llegó a explicar, según sus seguidores y alumnos, es cómo uno se resiste al poder, qué hacer cuando el poder a uno losomete, cómo sobreponerse a aquello, son algunas de las ideas que Foucault no llegó a desarrollar completamente.
¿Cómo describe o cómo se refiere Foucault al poder? Para Foucault, el poder basa su importancia en la razón, en cómo es la razón la que se impone en una sociedad disciplinaria, quizás Foucault basa su análisis en lo expuesto por Adorno y Horkheimer sobre la Razón Instrumental, que es larazón para dominar al hombre, a la naturaleza, y que tiene su aplicación más macabra en lo sucedido en los campos de concentración de Auschwitz. En este sentido, Foucault desarrolla una visión propia de la razón, donde se refiere a la razón como medio que impone orden en una sociedad disciplinaria. En este sentido también se refiere a la manera en la que actúan este tipo de sociedades donde predominala razón, y donde cualquier atisbo de dañar este equilibrio racional, es erradicado inmediatamente. Para esto, Foucault utiliza un concepto brillante, que es la locura, y qué es la locura sino la antítesis completa de la razón. Bajo este concepto de la locura, pudo desarrollar su teoría sobre la influencia que tiene el poder sobre cómo actúa o se desenvuelve socialmente un individuo, en este puntose debe resaltar la importancia que adquiere aquí el análisis que realiza Foucault sobre los recintos carcelarios, y sobre todo los medios de encauzamiento o los medios de vigilancia que existen en las unidades carcelarias.
La finalidad de Foucault es erosionar a la razón, cuestionarla, mostrar que esa razón ha sido instaurada para dominar a los hombres, a través de su modo de atacar la razónque es sencillamente genial. Describe la historia de la locura en la época clásica, porque como se dijo anteriormente, no hay nada que cuestione más la razón que la locura, porque la locura es la negación de la razón, e incluso, este mundo racional genera locura. La figura del manicomio ocupa un lugar importante, el manicomio es ese lugar donde la sociedad racional pone a los locos, los...