Francisco Bustelo - La historia económica, una ciencia en construcción
Páginas: 2 (429 palabras)
Publicado: 19 de septiembre de 2014
La historia económica: una ciencia en construcción.
Francisco Bustelo.
1. Una ciencia importante, pero una ciencia en construcción.
1.1. Porque la historia económica es importante.Su objeto de estudio tiene mucha relación con el progreso de la humanidad.
-Una ciencia en construcción que todavía no puede dar respuesta cabal a muchas interrogantes.
EL PROGRESO.
Nose limita al bienestar económico.
La tarea más importante que tiene la humanidad, al comenzar el S. XXI, es acabar con la pobreza.
-No es que los países pobres vivan peor que en el pasado, lo quepasa es que han mejorado poco y tienen mucha mayor conciencia de ella, debido a los grandes países desarrollados quedan más expuestas y tienen más conciencia de la situación actual en la que seencuentran, cuando antes todos los países eran iguales. Tanto por desconocimiento de más allá de la frontera como de que toda la humanidad estaba en condiciones de vida equitativas.
CONCEPTO DEHISTORIA ECONÓMICA.
La ciencia que mejor puede explicar cómo ha ido avanzando el ser humano en el plano material a lo largo de los siglos.
Es una ciencia pluridisciplinaria que requiere conocer otrasmaterias afines.
-El estudio de la economía es más analítico que sintético.
1.2. Porque la historia económica es una ciencia en construcción.
El conocimiento del mundo físico haavanzado más aprisa que el de las sociedades humanas y su historia.
HISTORIA.
Quienes se dedican al estudio, tienen diferentes interpretaciones sobre cuestiones esenciales sin que ninguna parezcacomo definitiva.
Los historiadores tienen explicaciones diferentes y con subjetivismo, por lo tanto poco científicas. Eso es lo que genera una brecha enorme entre las cs. Naturales y las cs.Humanas.
ECONOMÍA.
Su utilidad es indiscutible, pero sus insuficiencias son evidentes.
Los dos problemas económicos más importantes del mundo carecen de respuestas únicas y precisas (el desarrollo...
Francisco Bustelo.
1. Una ciencia importante, pero una ciencia en construcción.
1.1. Porque la historia económica es importante.Su objeto de estudio tiene mucha relación con el progreso de la humanidad.
-Una ciencia en construcción que todavía no puede dar respuesta cabal a muchas interrogantes.
EL PROGRESO.
Nose limita al bienestar económico.
La tarea más importante que tiene la humanidad, al comenzar el S. XXI, es acabar con la pobreza.
-No es que los países pobres vivan peor que en el pasado, lo quepasa es que han mejorado poco y tienen mucha mayor conciencia de ella, debido a los grandes países desarrollados quedan más expuestas y tienen más conciencia de la situación actual en la que seencuentran, cuando antes todos los países eran iguales. Tanto por desconocimiento de más allá de la frontera como de que toda la humanidad estaba en condiciones de vida equitativas.
CONCEPTO DEHISTORIA ECONÓMICA.
La ciencia que mejor puede explicar cómo ha ido avanzando el ser humano en el plano material a lo largo de los siglos.
Es una ciencia pluridisciplinaria que requiere conocer otrasmaterias afines.
-El estudio de la economía es más analítico que sintético.
1.2. Porque la historia económica es una ciencia en construcción.
El conocimiento del mundo físico haavanzado más aprisa que el de las sociedades humanas y su historia.
HISTORIA.
Quienes se dedican al estudio, tienen diferentes interpretaciones sobre cuestiones esenciales sin que ninguna parezcacomo definitiva.
Los historiadores tienen explicaciones diferentes y con subjetivismo, por lo tanto poco científicas. Eso es lo que genera una brecha enorme entre las cs. Naturales y las cs.Humanas.
ECONOMÍA.
Su utilidad es indiscutible, pero sus insuficiencias son evidentes.
Los dos problemas económicos más importantes del mundo carecen de respuestas únicas y precisas (el desarrollo...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.