Fraude del acto juridico

INDICE:
Introducción………………………………………………………………..........3
1. Definición…………………………………………………………………....4
1.1 Fraude a la ley………………………………………………………...........4
1.2 Fraude a los acreedores…………………………………………………...4

2. Soluciones de conflicto ante el Fraude…………………………………....5
2.1 La Acción Pauliana……………………………………………..…………..5
2.1.1

Naturaleza jurídica de la Acción Pauliana o Revocatoria…………...62.2 La Acción Subrogatoria……………………………………………………..6
2.2.1

Efectos de la acción Subrogatoria…………………………….............7

3. Recomendaciones……………………………………………………….…8
4. Bibliografía…………………………………………………………………..9

2

INTRODUCCION:
En este ensayo podremos apreciar que es el fraude según diferentes tratadistas
peruanos, el fraude del acto jurídico según los diferentes autores se puede definircomo la disminución dolosa del patrimonio del deudor en perjuicio de sus
acreedores, también se dice que el fraude no solamente se realiza para perjudicar
derechos de acreedores, sino también para burlar la ley en perjuicio del fraude, en
pocas palabras es como nos dicen masías Sánchez “el acto que lleva consigo la
intención o finalidad de alubiar la ley o dañar el derecho ajeno”. Tambiénpodremos apreciar los tipos de fraudes y las soluciones de conflicto en el fraude
jurídico, las cuales son la acción pauliana o revocatoria y la subrogatoria.

3

1.- DEFINICIÓN:
“Según Aníbal Torres Vásquez” la palabra fraude no tiene un significado
inequívoco. Unas veces indica astucia y artificio, otra el engaño y en una acepción
más amplia una conducta desleal, en fin es toda accióncontraria a la verdad y la
rectitud que perjudica a la persona contra quien se comete.
Existen dos tipos de fraude:
 El fraude a la ley
 El fraude a los acreedores
Se podría decir “según Fernando Ramírez” el fraude está vinculado a las
obligaciones que tiene su fuente en un acto jurídico bilateral de carácter
patrimonial que implica en el deudor la responsabilidad que como hemos visto esinherente a toda obligación aunque, debemos precisar, haciendo nuestro el criterio
de CastauTobeñas “que la responsabilidad no es un elemento constitutivo de la
obligación sino únicamente una sanción al incumplimiento y al medio de
realización coactiva del derecho del acreedor.
1.1.- EL FRAUDE A LA LEY:
El fraude a la ley, se evade la aplicación de una ley (ley defraudada),
amparándose en otraley (ley de cobertura), que solo de modo aparente protege el
acto realizado, caso en el cual debe aplicarse la ley que se ha tratado de eludir, o
si ello no es posible, anular el acto independientemente de que con este se halla o
no causado el daño. El acto en el fraude a la ley constituye el medio por el cual el
sujeto persigue indirectamente un resultado prohibido; la obtención del resultadoprohibido se realiza mediante la combinación de actos que si son lícitos, pero que
en su conjunto cumplen con una función ilícita
Según la famosa definición de Paulo, el contrato fraudulento es el acto conforme a
la letra de la ley, pero contrario a su espíritu.
El acto fraudulento tiene una apariencia de legalidad que le confiere la norma de
cobertura, pero en realidad carece de legalidadpor haber sido realizado con el fin
de eludir una norma imperativa que lo prohíbe, y por lo consiguiente es nulo.
1.2.- EL FRAUDE A LOS ACREEDORES:
Este tipo de fraude, podría considerarse como una modalidad del fraude a la Ley,
en la medida que a la postre y por acto formal y estructuralmente valido, se elude
voluntariamente la observancia de un mandato legal que ordena el cumplimiento
deldeudor.
4

El deudor debe responder ante el acreedor por el cumplimiento de sus
obligaciones, en el sentido más ancho de la palabra. Este principio vértebra sobre
el derecho obligacional y a la protección de los derechos del acreedor.
El fraude en los actos jurídicos, tiene su remedio que es la acción pauliana, que
procede cuanto un deudor se libera de su patrimonio, hasta el punto que...