Fraude Procesal

Fraude Procesal (Carlos Requena)
Introducción
El autor nos invita a hacer una reflexión sobre lo que realmente es el fraude procesal ir más a fondo de los elementos normativos, objetivos y subjetivos del tipo penal mencionado el cual es el tema central de esta obra, el cómo algunos “abogados” se aprovechan de este tipo penal por existir lagunas en la descripción de tal delito y por ende sepresenta confusión, para después concluir con un análisis de Derecho Comparado.

Los efectos negativos por el mal uso de esta figura jurídica son causar presión, obstrucción, distracción o negociación de la justicia.

Es importante primero que nada conceptualizar lo que es el Fraude Procesal que significa una falsa actuación procesal ya sea judicial o administrativa; y para que sea una conductaque se pueda castigar se necesita que quien pueda mantener o enviar al error a una autoridad tenga el deber jurídico de decir la verdad o de presentar a la autoridad los hechos de forma real.

El fraude procesal lo puede realizar cualquier persona, que esté interesada en resolver un conflicto de intereses tutelados jurídicamente que se está llevando a cabo en alguna institución, provocando unerror a través de información o documentación falsa para así obtener un beneficio para sí mismo o a favor de un tercero.
El fraude procesal tiene por finalidad inducir al error al juez en un procedimiento judicial.

Con el fraude procesal se trata de proteger la eficacia de la administración de justicia, para que con ello dar certeza jurídica de que existe una protección apegada a Derecho parasalvaguardar los intereses jurídicos de la sociedad.
Para que exista el fraude procesal es necesario que haya una actuación judicial o administrativa ante los correspondientes funcionarios y que dentro de estos deba resolverse algún asunto jurídico.
La función del juez para dar solución a asuntos jurídicos debe ser conforme a su conocimiento y su decisión, debe conducirse con la correctavaloración de los hechos de acuerdo a las normas jurídicas, es decir que siempre tiene que dar un valor a una realidad presente o pasada (verdad histórica) con base en la verdad aportada al proceso. Esto quiere decir, que el fraude procesal no puede tipificarse con las solas mentiras y distorsiones de la verdad que son normales en los litigios judiciales, sino que dichas actuaciones deben estar apoyadas enpruebas falsas capaces de influir al juez a dictar una sentencia errónea. Por el hecho de que en un litigio se realicen falsos perjurios o falsos testimonios tampoco quiere decir que se está cometiendo el delito de estafa.

Desarrollo
La figura típica denominada Fraude Procesal necesita para que se presente su actualización que el sujeto activo altere, falsee o simule documentos o actos con lafinalidad de provocar una resolución judicial o administrativa, entendiendo por resolución cualquier pronunciamiento que acredite, acepte o desestime una pretensión de alguien con interés. Es decir, la característica especial del fraude procesal recae fundamentalmente en que la simulación que realiza el activo tendiente a inducir a la autoridad en el sentido de que, de acuerdo con las normasjurídicas que resulten aplicables, emite el pronunciamiento respectivo, se encuentra dentro del marco legal, y el delincuente obtiene con ello una ventaja indebida con el consiguiente perjuicio para el ofendido.

Además, de una interpretación correcta del tipo penal que nos ocupa, debe considerarse que aquella figura típica no requiere para su actualización que la resolución judicial constituya unasentencia en la que se establezcan las pretensiones de las partes, sino de cualquier determinación judicial, llámese decreto, auto o sentencia, que provoque un beneficio para el activo y un perjuicio para un tercero.

En ese contexto, la resolución judicial o administrativa a que alude el cuerpo del delito de fraude procesal previsto y sancionado en el artículo 310 del Código Penal para el...