Fraude Procesal
Páginas: 14 (3348 palabras)
Publicado: 4 de julio de 2012
INTRODUCCION
La tarea de probar un fraude procesal es tan tedioso como vigilar un cuartel sin armas, tan luego te das con una decepción de que has perdido el proceso judicial, ya que te han vencido inescrupulosamente con artimañas con o sin ayuda del juzgador ya que para ello se han valido de tu ineficacia, de tu falta de preparación en la universidad ya que si estarías preparado presentarías,en el camino “excepciones” o tal vez “apelaciones” que pongan en suspenso el proceso y de esa manera el Juzgador va ha tener mas cuidado al momento de sentenciar un proceso judicial fraudulento y con ello estaríamos objetando su propósito de favorecimiento a la parte “vencedora” ya que el proceso para tener cosa juzgada fraudulenta es por que no ha tenido una vigilancia desde el momento que se hapostulado al proceso, y la parte vencida solo le queda recurrir al Art. 178 del C.P.C. para demandar su efectiva realización del proceso, con todas las herramientas que tiene un proceso articulado y efectivo con el debido proceso que consagra el Art. 139 inc. 3 de nuestra Constitución.
En esta reclamación objetiva, el vencido tiene 6 meses para objetar el proceso fraudulento de cosa juzgada,desde el momento de la sentencia, con ello estaríamos evitando que dicho proceso busque jurisprudencia equivoca, maliciosa, ilógica que no tiene sentido de probo, mucho menos de un debido proceso que tiene muchos procesos normales con jurisprudencia y demás reconocimientos jurídicos validos.
Según Carnelutti, la forma de apreciar un fraude procesal es “desviar el proceso de su camino” o seamanipular el proceso, en vez de aplicar su correcta aplicación procesal objetiva.
CONCEPTO
El fraude es un concepto amplísimo que abarca todas las morbosas desviaciones del principio rector de a bona fides, enderezados y en esto reside su característica común, pese a la diversidad de formas a desnaturalizar el proceso y sus instituciones fundamentales, de modo que sirvan a la consecuciónde un designio ilícito siempre, torpe en ocasiones y frecuentemente digno de general reprobación.
La maquinación o ardid que configura el fraude procesal en tergiversar el objeto de la Litis, adulterando la verdad de los hechos, mediante las maniobras dolosas más sutiles, de donde el fraude procesal puede preservar la gama más variada, dentro de la urdimbre tramado por el litigante deshonesto, enla consecución de su propósito
En términos generales el fraude procesal consiste en el hecho de omitir deliberadamente las partes que intervienen en el proceso, prestar al juez su leal colaboración en el esclarecimiento de la verdad de lo que se discute en el pleito, o en tergiversar intencionalmente la investigación, adulterando medidas de prueba, mediante ardid, astucia o maquinación paraofrecerlas como verdaderas, siendo dolosamente falsas, con el propósito de inducir al juez a engaño a obtener, por esos medios, una sentencia favorables a sus pretensiones.
CARACTERISTICAS
Devis Echandía sostiene que el fraude procesal tiene las siguientes características:
a) Es una forma de dolo o una maniobra dolosa, cuyo contenido o alcance puede variar, según el acto procesal en queaparezca y los fines particulares que se persiguen;
b) Es obra de una de las partes o de un tercero interviniente si se contempla en el aspecto restringido en el fraude procesal (proceso, tercería o incidentes fraudulentos); pero puede ser del juez de la causa, del investigador o del comisionado, de un auxiliar de estos, e inclusive de cualquier órgano de prueba;
c) Persigue un fin ilícito,que puede consistir en el simple engaño al juez o a una de las partes, para obtener una sentencia contraria a derecho e injusta, que generalmente tiene consecuencias específicas, de aprovechamiento o beneficio ilegal o inmoral, en perjuicio de otra de las partes o de terceros.
La nulidad de cosa juzgada fraudulenta implica la descalificación de un acto concluyente del proceso que ha alcanzado...
La tarea de probar un fraude procesal es tan tedioso como vigilar un cuartel sin armas, tan luego te das con una decepción de que has perdido el proceso judicial, ya que te han vencido inescrupulosamente con artimañas con o sin ayuda del juzgador ya que para ello se han valido de tu ineficacia, de tu falta de preparación en la universidad ya que si estarías preparado presentarías,en el camino “excepciones” o tal vez “apelaciones” que pongan en suspenso el proceso y de esa manera el Juzgador va ha tener mas cuidado al momento de sentenciar un proceso judicial fraudulento y con ello estaríamos objetando su propósito de favorecimiento a la parte “vencedora” ya que el proceso para tener cosa juzgada fraudulenta es por que no ha tenido una vigilancia desde el momento que se hapostulado al proceso, y la parte vencida solo le queda recurrir al Art. 178 del C.P.C. para demandar su efectiva realización del proceso, con todas las herramientas que tiene un proceso articulado y efectivo con el debido proceso que consagra el Art. 139 inc. 3 de nuestra Constitución.
En esta reclamación objetiva, el vencido tiene 6 meses para objetar el proceso fraudulento de cosa juzgada,desde el momento de la sentencia, con ello estaríamos evitando que dicho proceso busque jurisprudencia equivoca, maliciosa, ilógica que no tiene sentido de probo, mucho menos de un debido proceso que tiene muchos procesos normales con jurisprudencia y demás reconocimientos jurídicos validos.
Según Carnelutti, la forma de apreciar un fraude procesal es “desviar el proceso de su camino” o seamanipular el proceso, en vez de aplicar su correcta aplicación procesal objetiva.
CONCEPTO
El fraude es un concepto amplísimo que abarca todas las morbosas desviaciones del principio rector de a bona fides, enderezados y en esto reside su característica común, pese a la diversidad de formas a desnaturalizar el proceso y sus instituciones fundamentales, de modo que sirvan a la consecuciónde un designio ilícito siempre, torpe en ocasiones y frecuentemente digno de general reprobación.
La maquinación o ardid que configura el fraude procesal en tergiversar el objeto de la Litis, adulterando la verdad de los hechos, mediante las maniobras dolosas más sutiles, de donde el fraude procesal puede preservar la gama más variada, dentro de la urdimbre tramado por el litigante deshonesto, enla consecución de su propósito
En términos generales el fraude procesal consiste en el hecho de omitir deliberadamente las partes que intervienen en el proceso, prestar al juez su leal colaboración en el esclarecimiento de la verdad de lo que se discute en el pleito, o en tergiversar intencionalmente la investigación, adulterando medidas de prueba, mediante ardid, astucia o maquinación paraofrecerlas como verdaderas, siendo dolosamente falsas, con el propósito de inducir al juez a engaño a obtener, por esos medios, una sentencia favorables a sus pretensiones.
CARACTERISTICAS
Devis Echandía sostiene que el fraude procesal tiene las siguientes características:
a) Es una forma de dolo o una maniobra dolosa, cuyo contenido o alcance puede variar, según el acto procesal en queaparezca y los fines particulares que se persiguen;
b) Es obra de una de las partes o de un tercero interviniente si se contempla en el aspecto restringido en el fraude procesal (proceso, tercería o incidentes fraudulentos); pero puede ser del juez de la causa, del investigador o del comisionado, de un auxiliar de estos, e inclusive de cualquier órgano de prueba;
c) Persigue un fin ilícito,que puede consistir en el simple engaño al juez o a una de las partes, para obtener una sentencia contraria a derecho e injusta, que generalmente tiene consecuencias específicas, de aprovechamiento o beneficio ilegal o inmoral, en perjuicio de otra de las partes o de terceros.
La nulidad de cosa juzgada fraudulenta implica la descalificación de un acto concluyente del proceso que ha alcanzado...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.