Freud Vol 20 Pp 071 164 Inhibicion Sintoma Y Angustia 1926 1925 ClearScan

Inhibición, síntoma y angustia
(1926 [19251)

Introducción

Hemmung, S)'mptom und Angst

Ediciones en alemán

1 926
1928
1931
1948
1972

Leipzig, Viena y Zurich : Intemationaler Psycho.
analytischer Verlag, 1 3 6 págs .
es, 1 1, págs . 23- 1 1 5 .
Neurosenlehre und Technik, págs. 205-9 9 .
ew, 14, págs . 1 1 3-205 .
SA, 6, págs. 227-308.

Traducciones en castellano ,,:

193 4
1 943
1 948
1953
1967
1974

Inhibición, síntoma y angustia. EN ( 1 7 vals .), 1 1 ,
págs . 5-1 1 1 . Traducción de Luis López-Ballesteros.
Igual título. EA, 11, págs. 7-103 . El mismo traduc­
tor.
Igual título. EN (2 val s . ), 1, págs. 1 235-75 . El mis­
mo traductor.
Igual título. SR, 1 1 , págs. 9-82 . El mismo traductor.
Igual título. EN (3 vols . ) , 2, págs . 3 1 -7 1 . El mis­
mo traductor.
Igual título. EN(9 vals .), 8 , págs. 2833-8 3 . El mis­
mo traductor.

Un fragmento del capítulo 1 del manuscrito original apa­
reció en el periódico vienés Neue Freie Presse el 21 de fe­
brero de 1926.
Sabemos por Emest Jones (1 957 ) que este libro fue
escrito en j ulio de 1925, revisado en diciembre de ese año
'j publicado en la tercera semana de febrero de 1926.
Los temas aquí tratados abarcan un vastoámbito, y hay
1,

xi y

73

{ef. la «Advertencia sobre la edición en castellano», supra, pág.
n.

6.}

indicios de que Freud tuvo inusuales dificultades para .con­
ferir a la obra un carácter unitario. Esto se aprecia, por
ejemplo, en el repetido examen de la misma cuestión en
diversos puntos del trabajo, con una terminología muy
semejante; en la necesidad que sintió Freud de reunir en la
«Addenda»cierto número de materias separadas; e incluso
en el propio título del libro. Pero aun cuando en este se
tratan importantes problemas colaterales, como las diferen­
tes clases de resistencia, el distingo entre represión y defen­
sa, y las relaciones entre la angustia, el dolor y el duelo, lo
cierto es que su tema principal es la angustia. Si se echa una.
mirada a la lista de escritos que damos en el«Apéndice B»
( pág. 1 64 ) , se advertirá hasta qué punto esta cuestión es­
tuvo continuamente presente en Freud desde el comienzo
hasta el fin de sus estudios psicológicos. Aunque en algunos
aspectos del problema sus opiniones sufrieron pocas varian­
tes, en otros ( como nos dice en estas páginas ) las modificó
considerablemente. Tal vez sea interesante esbozar, siquiera,
la historia de estoscambios en lo referente a las dos o tres
cuestiones principales.

A. La angustia como libido trasmudada
Freud abordó por primera vez el problema de la angustia
en el curso de sus investigaciones sobre las neurosis « actua­
les»; sus más tempranos exámenes de este asunto se hallan
en su primer trabajo sobre la neurosis de angustia ( 1 895b )
y en la comunicación que le envió a Fliess poco tiempoantes, probablemente en junio de 1 894 ( Freud, 1 950a, Ma­
nuscrito E ) , AE, 1, págs. 228 y sigs. En ese momento se
hallaba influido en gran medida por sus estudios neuro­
lógicos y profundizaba su intento de expresar los datos
psicológicos en términos de la fisiología. En particular, si­
guiendo a Fechner, había adoptado como postulado funda­
mental el «principio de constancia», según el cual erainhe­
rente al sistema nervioso la tendencia a reducir, o al menos
a mantener constante, el monto de excitación presente en
él. Por consiguiente, cuando hizo el hallazgo clínico de que
en los casos de neurosis de angustia era siempre posible
comprobar cierta interferencia de la descarga de la tensión
sexual, estableció, como es natural, la conclusión de que la
excitación acumulada buscaba la vía desalida trasformán­
dose en angustia. Según consideraba Freud, se trataba de

74

un proceso puramente físico, sin ninguna determinación
psíquica.
La angustia sobrevenida en las fobias o en las neurosis
obsesivas plantearon desde el comienzo una complicación,
pues aquí era imposible descartar la presencia de fenómenos
psíquicos; pero en lo tocante al surgimiento de la angustia,
la explicación...