Fue la iglesia protagonista importante en la lucha por la independencia de mexico

PENSAR POR UN MOMENTO ESTO ES DAR POR ECHO QUE LA LUCHA DE LA INDEPENDENCIA NO FUE UN MOVIMIENTO SOCIAL, POR EL CONTRARIA ES DARLE EL CRÉDITO A QUE FUE UN TRIUNFALISMODE LA ENAJENACIÓN DEL ATROPELLO DOGMÁTICO SOBRE LAS NECESIDADES DE UN PUEBLO.

TAMPOCO PODEMOS NEGAR QUE MUCHAS DE LAS IDEAS LIBERALES LLEGAN DE EUROPA HACIA AMERICA PORMEDIO DE LA IGLESIA, PERO RECORDEMOS QUE UN NUMERO CONSIDERABLE DE ELLAS ERAN CONDENADAS POR QUE PONÍAN EN RIESGO LOS INTERESES DE CONTROL. ECONÓMICOS Y DE OPRESIÓN DELA IGLESIA PARA CON EL PUEBLO.

POR LO TANTO ES INDISPENSABLE PODER IDENTIFICAR QUE LA IGLESIA EVENTUALMENTE FUE USADA, YA QUE LA MENTALIDAD DE LA MAYORÍA DE LOSCLÉRIGOS DE ESA ÉPOCA NO ERA AYUDAR AL DESVALIDO O AL PRÓJIMO, POR EL CONTRARIO SU PENSAR ERA EXPLOTAR A LOS MAS NECESITADOS.

EN BASE A ESTO PODER ES TANGIBLE PODER ASEVERARQUE LOS CASOS COMO EL CURA HIDALGO SON RESULTADO DE SITUACIONES AISLADAS, QUE LOS CLÉRIGOS QUE SE SUMARON A ESTA LUCHA ARMADA EN ARAS DE INDEPENDIZARSE DE ESPAÑA FUERONLOS MENOS: YA QUE ELLOS CON O SIN LA IGLESIA ERAN LUCHADORES SOCIALES QUE PERSEGUÍAN EL BIEN DE LOS DEMÁS, LA IGUAL DEL HOMBRE POR NATURALEZA PROPIA.

ESTOS RELIGIOSOS,QUE SE BENEFICIARON CON EL ACCESO A LA INFORMACIÓN Y FORMACIÓN CLERICAL. TUVIERON LAS AGALLAS DE ROMPER CON LAS ATADURAS MAL INTENCIONADAS QUE FOMENTABA LA RELIGIÓN.PARA ESTO BASTA CON DENOSTAR QUE FUERON ELLOS LOS MAS PERSEGUIDOS POR LA INSTITUCIÓN FERVOROSA A LA QUE PERTENECÍAN.

POR LO TANTO NO ES POSIBLE CRER, NI PRESUPONER QUE LAIGLESIA EN SI TUBO EN SU PENSAR Y SENTIR LA NECESIDAD SANA DE APOYAR ESTA LUCHA.

POR EL CONTRARIO FUSTIGO AL GOBIERNO ESPAÑOL PARA ACABAR CON ESTA REBELIÓN.