Fuente De Las Obligaciones

FUENTES DE LAS OBLIGACIONES
1. CONCEPTO

Si se observa la plenitud del ordenamiento jurídico positivo, veremos un conjunto de acontecimientos a los cuales se imputan o enlazan consecuencias de derecho. Todos los ordenamientos jurídicos, en mayor o menor medida, ha reconocido a ciertos hechos jurídicos la categoría de fuentes; y los autores los han agrupado de acuerdo con los caracteres másafines para que en base a estos, sean agrupados bajo una terminología común.
Fuente para el Derecho de las Obligaciones, es el antecedente lógico al cual debe vincularse el deber de prestación, porque no existe acto humano en el que la obligación pueda encontrar su propio fundamento.
Son todos los hechos y actos jurídicos idóneos legalmente para generar obligaciones: son los hechos que les dannacimiento.
El Código Civil Boliviano1, promulgado el 2 de abril de 1976 en su artículo 294 dice: “… Las obligaciones derivan de los hechos y de los actos que conforme al ordenamiento jurídico son idóneos para producirlos…”
Este texto guarda semejanza con el Artículo 1173 del Código Civil Italiano del año 1942 que le sirvió de modelo y que dice: “…Las obligaciones derivan del contrato, del hechoilícito o de cualquier otro acto o hecho idóneo para producirlas de conformidad con el ordenamiento jurídico…”

2. LAS FUENTES DE LAS OBLIGACIONES DE EL DERECHO ROMANO

En la civilización romana, la fuente básica de los primeros tiempos estaba constituida por los maleficios, (toda especie de crimen y todo daño o perjuicio que se causa a otro) conforme a una ley histórico – jurídica muygeneralizada en los tiempos primitivos.
En efecto, la fuente contractual no tenía significación salvo que se considerase el contrato en la aceptación comprensiva del ligamen provocado por el mismo maleficio, única fuente decisiva de obligación en los pueblos primitivos.
Paulatinamente los contratos van adquiriendo una importancia decisiva, a tal punto, que sobrepasaron incluso a la obra fuente delas obligaciones (maleficios) cuando Roma deja su estado agrícola – ganadero y las transacciones comerciales se incrementan, su cultura aumenta y la situación social viene entonces a adquirir caracteres de autentico progreso, el ordenamiento jurídico fue ampliando el ámbito de las fuentes de las obligaciones. Al lado de los contratos y los maleficios surge una multitud de fuentes que los romanosdenominaron varias causarum figuras.
Muchos autores atribuyen a Gayo, la paternidad de las varias cusarum figuras en su obra intitulada Aurei Gayo, indica en sus Instituciones (3,88), el contrato y el delito: “… Una persona es deudora de otra, o porque así lo han convenido de común acuerdo, o porque la primera ha realizado contra la segunda un acto ilícito que debe reparar…”
Las Institutas deJustiniano (libro 3º, titulo 13º) añaden como fuente a otros elementos, como al “cuasi ex contratum” y un “cuasi ex maleficio” los cuasi - contratos marcaban una fuente semejante al contrato y los cuasi – delitos una semejante a los delitos

3. CLASIFICACIÓN POSTERIORES
Los glosadores y los postglosadores analizaron, a partir del siglo XI y el siglo XVI respectivamente las clasificacionesromanas y la última versión de ellas fue tomada por Pothier quien agrega como fuente a la Equidad.
Los contratos, los cuasi – contratos, los delitos, los cuasi – delitos y la ley constituyen la clasificación que se ha denominado tradicional. No obstante esta clasificación, sea con finalidades de reajustamiento, de sustitución o de síntesis ha sido sometida a un severo enjuiciamiento científico.
Loscódigos modernos, en cambio, no han considerado prudente la enumeración de las fuentes obligacionales, con excepciones como la del citado artículo 1173 del Código Civil Italiano del año 1942.

4. FUENTES MODERNAS
1º Clasificación.-

Contractuales: (Ex League) Derivan del Contrato o la Convención.

Extracontractuales: Son las que están fuera de la convención y son configuradas como...