Fuentes Del Derecho Internacional Privado
Páginas: 12 (2976 palabras)
Publicado: 2 de diciembre de 2012
Fuentes del Derecho Internacional Privado
4.1 Fuentes nacionales
1. Ley. Nuestra materia no ha sido legislada tan ampliamente como otras ramas del derecho y, por lo general, son escasas las normas materiales y de conflicto.
En muchos países, como en México, no existe una codificación específica de las normas del derecho internacional privado, sino que están dispersas en variosordenamientos. Sólo en algunos Estados se crean cuerpos de leyes en la materia, como en Austria, Italia, Suiza y Venezuela.
Las normas materiales y conflictuales en México son de carácter tanto federal como estatal, dependiendo de la materia regulada, atento el criterio de distribución de competencias establecido por el art. 124 constitucional, el cual indica que las facultades no expresamenteconcedidas por la Constitución a los funcionarios federales se entienden reservadas a las entidades federativas. Debido a lo anterior y a la diversidad de opiniones que a lo largo de la evolución jurídica de nuestro país han existido en cuanto a la aplicación de derecho extranjero, a la fecha no contamos con criterios uniformes de solución a los conflictos de leyes y, para casos similares, en ocasioneslas normas conflictuales de los diversos ordenamientos establecen criterios distintos.
2. Costumbre. Es la manera más espontánea de crear normas jurídicas. Para que sea fuente formal necesita reunir los dos elementos característicos: el “objetivo”, la inveterada consuetudo, que se refiere a la práctica reiterada de una determinada conducta, y el “subjetivo”, la opinio juris seu necesitatis,que se enfoca a la convicción de la obligatoriedad de la misma.
En México tiene poca importancia, ya que en materia civil sólo la toma en cuenta el juzgador cuando la ley expresamente remite a ella (ejemplos: art. 997 del Código Civil Federal y art. 997 del Código Civil para el Distrito Federal), puesto que de conformidad con el art. 14 constitucional, en los juicios del orden civil, lasentencia definitiva deberá ser conforme a la letra o a la interpretación jurídica de la ley, y a falta de ésta se fundará en los principios generales del derecho.
Asimismo, el art. 10 del Código Civil Federal indica que “contra la observancia de la ley no puede alegarse desuso, costumbre o práctica en contrario”. Por tanto, en México la validez de la costumbre deriva de la ley, ya que por sí sola notiene ninguna fuerza para nuestro derecho.
Aunado a lo anterior, cabe recordar que el objeto principal de la materia consiste en elegir al juez competente y a la ley aplicable para dirimir una controversia cuando convergen normas jurídicas diversas y que dicha actividad la realiza el Estado sin que pueda tener injerencia la conducta de los particulares, lo que también deja de manifiesto laescasa importancia que la costumbre tiene para el derecho internacional privado.
3. Jurisprudencia. Es la elaboración de normas jurídicas mediante la asignación de fuerza obligatoria a resoluciones dictadas en el desempeño de la función jurisdiccional.
En algunos países es abundante para el derecho internacional privado, como en Francia, pero en otros es escasa, sobre todo en sistemas decarácter territorialista.
En los países del common law, debido a las características de su sistema normativo que se sustenta en ella, es imprescindible y lleva el nombre de stare decisis.
En México la regulan los arts. 192 a 197 de la Ley de Amparo Reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y se conforma por decisiones tomadas ensentencias emitidas por la Suprema Corte de Justicia de la Nación actuando en Pleno o en alguna de sus dos Salas y los Tribunales Colegiados de Circuito, al llenar lagunas legales (integración del derecho) o interpretar la Constitución, tratados internacionales, ordenamientos federales y locales (hermenéutica jurídica auténtica), cuando un mismo criterio se sostuvo en cinco ejecutorias sin que exista...
4.1 Fuentes nacionales
1. Ley. Nuestra materia no ha sido legislada tan ampliamente como otras ramas del derecho y, por lo general, son escasas las normas materiales y de conflicto.
En muchos países, como en México, no existe una codificación específica de las normas del derecho internacional privado, sino que están dispersas en variosordenamientos. Sólo en algunos Estados se crean cuerpos de leyes en la materia, como en Austria, Italia, Suiza y Venezuela.
Las normas materiales y conflictuales en México son de carácter tanto federal como estatal, dependiendo de la materia regulada, atento el criterio de distribución de competencias establecido por el art. 124 constitucional, el cual indica que las facultades no expresamenteconcedidas por la Constitución a los funcionarios federales se entienden reservadas a las entidades federativas. Debido a lo anterior y a la diversidad de opiniones que a lo largo de la evolución jurídica de nuestro país han existido en cuanto a la aplicación de derecho extranjero, a la fecha no contamos con criterios uniformes de solución a los conflictos de leyes y, para casos similares, en ocasioneslas normas conflictuales de los diversos ordenamientos establecen criterios distintos.
2. Costumbre. Es la manera más espontánea de crear normas jurídicas. Para que sea fuente formal necesita reunir los dos elementos característicos: el “objetivo”, la inveterada consuetudo, que se refiere a la práctica reiterada de una determinada conducta, y el “subjetivo”, la opinio juris seu necesitatis,que se enfoca a la convicción de la obligatoriedad de la misma.
En México tiene poca importancia, ya que en materia civil sólo la toma en cuenta el juzgador cuando la ley expresamente remite a ella (ejemplos: art. 997 del Código Civil Federal y art. 997 del Código Civil para el Distrito Federal), puesto que de conformidad con el art. 14 constitucional, en los juicios del orden civil, lasentencia definitiva deberá ser conforme a la letra o a la interpretación jurídica de la ley, y a falta de ésta se fundará en los principios generales del derecho.
Asimismo, el art. 10 del Código Civil Federal indica que “contra la observancia de la ley no puede alegarse desuso, costumbre o práctica en contrario”. Por tanto, en México la validez de la costumbre deriva de la ley, ya que por sí sola notiene ninguna fuerza para nuestro derecho.
Aunado a lo anterior, cabe recordar que el objeto principal de la materia consiste en elegir al juez competente y a la ley aplicable para dirimir una controversia cuando convergen normas jurídicas diversas y que dicha actividad la realiza el Estado sin que pueda tener injerencia la conducta de los particulares, lo que también deja de manifiesto laescasa importancia que la costumbre tiene para el derecho internacional privado.
3. Jurisprudencia. Es la elaboración de normas jurídicas mediante la asignación de fuerza obligatoria a resoluciones dictadas en el desempeño de la función jurisdiccional.
En algunos países es abundante para el derecho internacional privado, como en Francia, pero en otros es escasa, sobre todo en sistemas decarácter territorialista.
En los países del common law, debido a las características de su sistema normativo que se sustenta en ella, es imprescindible y lleva el nombre de stare decisis.
En México la regulan los arts. 192 a 197 de la Ley de Amparo Reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y se conforma por decisiones tomadas ensentencias emitidas por la Suprema Corte de Justicia de la Nación actuando en Pleno o en alguna de sus dos Salas y los Tribunales Colegiados de Circuito, al llenar lagunas legales (integración del derecho) o interpretar la Constitución, tratados internacionales, ordenamientos federales y locales (hermenéutica jurídica auténtica), cuando un mismo criterio se sostuvo en cinco ejecutorias sin que exista...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.