fuentes del derecho promulgacion y derogacion.

FUENTES DEL DERECHO. PROMULGACION Y DEROGACION.
INTRODUCCIÓN.
En la cultura jurídico-académica las fuentes de Derecho se consideran demasiado básicas pero diferenciamos dos actitudes: la de cuando dice que es demasiado básico se refiere a demasiado elemental y a la otra que se refiere a que es demasiado fundamental.

La metáfora respecto a las fuentes del Derecho seria: las fuentes son alas aguas que fluyen, lo que X es al Derecho. Del uso de la metaforo podemos diferenciar tres enfoques:
1) el explicativo. 2)el justificativo 3) el sistematico.
MAPA CONCEPTUAL DE LAS FUENTES DEL DERECHO
Derecho
Enfoques
A. Orden jurídico.
B. Normas jurídicas.
1. Explicativo, social.
El Derecho es un orden social
Factores sociales que explican la génesis y el contenidode las normas jurídicas (“Fuentes materiales del Derecho”).
2. Justificativo, valorativo.
El Derecho es un orden justificado
Principios, valores y/o bienes que justifican las normas jurídicas.
3. Sistemático, autónomo.
El Derecho es un orden autónomo que se autorregula
Factores jurídicos de los que depende la creación de normas jurídicas y régimen jurídico de las normas producidas (“Fuentesformales del Derecho”).
Kelsen, Hart y Alexy aceptan que en el Derecho hay fuentes formales pero discrepan en cual es el papel de las fuentes en el razonamiento y el método jurídico.

LAS FUENTES DESDE EL SISTEMA Y DESDE EL CASO.
Respecto a que aporta la idea de fuente a la de norma, en primer lugar determina la juridicidad de la norma en cuestión y en segundo lugar clasifica a las normaspor su origen atribuyéndoles un cierto régimen jurídico. De manera que la fuente determina cual es el rol formal de la norma a la hora de construir el Derecho como una unidad, la idea de fuentes esta en el centro del problema de la unidad del Derecho.

Las fuentes del Derecho son el origen de las normas y por fuentes hay que entender los hechos y actos jurídicos creadores de normas generales.Concebir las fuentes implica determinar el catalogo de fuentes, supone que todas las normas tienen su origen en una fuente, también que todo acto o hecho jurídico lo es en virtud de una norma y que el origen de éstas permite distinguir entre normas jurídicas y no jurídicas.

Las fuentes son las normas jurídicas vistas por su origen. Esta manera de concebir las fuentes del Derecho implica tres cosasdiversas: Hablar de fuentes del Derecho supone hablar de un catálogo de orígenes de las normas jurídicas pero donde no todos ellos son "hechos y actos jurídicos". También que La juridicidad de algunas normas deriva de su origen pero la de otras proviene de la determinación de su relevancia o necesidad para el caso que se trata de resolver. Y que no es posible determinar de manera precisa elconjunto de normas jurídicas.

Dos problemas básicos de la experiencia cotidiana de los juristas son:
1)El problema de la identificación del Derecho: El problema de la identificación del Derecho no es otro que el de la identificación de las normas jurídicas. toda norma socialmente existente no es susceptible de ser usada en la resolución de casos jurídicos, sino sólo las jurídicas. La persistenciadel problema explica la fortuna de las conceptualizaciones del Derecho que lo han presentado como un conjunto específico de normas. La teoría del Derecho trata de articular un concepto de Derecho adecuado para dar cuenta de la práctica y la doctrina jurídicas, la teoría de las fuentes construida "desde el sistema" suministra una respuesta muy potente al problema de la identificación del Derecho.Por el contrario, la respuesta que ofrece la teoría de las fuentes construida "desde el caso" es, en este sentido, mucho menos satisfactoria. Establece algo parecido a una "gradualidad" en la juridicidad que parece desembocar en que la cuestión de la identificación del Derecho se resuelve en una decisión. En este sentido, si las fuentes del Derecho están necesariamente unidas a los valores y/o...