Fujimori Indulto

30 SEPTIEMBRE 2012 | POLÍTICA -
A la escandalosa genuflexión del Poder Judicial y del Estado Peruano en su conjunto ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) se ha sumado ahora el debate en torno al posible indulto al expresidente Fujimori. Don Javier Valle- Riestra, con su ponderada visión, aclara muchos malentendidos difundidos por el caviarismo jurídico y despeja el caminopara la trascendental decisión política que enfrentará el presidente Humala en las siguientes semanas.
Correo: ¿La reciente resolución de la Corte IDH supervisando el cumplimiento de la sentencia del caso Barrios Altos es un atropello a la soberanía del Perú?
Javier Valle-Riestra: Como miembro de la Asamblea Constituyente de 1978, introduje, a mucha honra, el tema de la jurisdicciónsupranacional en materia de derechos humanos. Pero de un tiempo a esta parte se ha caído en excesos. Fijar parámetros para una nueva sentencia en un caso donde ya se falló en última instancia, y por tanto hay cosa juzgada, es terrible. Aquí, claramente, estamos ante un détournement de pouvoir (desviación de poder).
C: De otro lado, cuando se lee la resolución de la Corte IDH, solo se indica que el Perú aúnno habría cumplido con sentenciar a los responsables por cuanto existía una acción de amparo contra la sentencia Villa Stein. No hay un mandato claro de anularla.
JVR: En efecto, la Corte no llegó a decir explícitamente que debía anularse el fallo, por lo que la decisión de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema no hace sino convertir la cosa juzgada en un derecho absolutamente inestable.Eso demuestra que nuestra Justicia es esquizofrénica y bipolar, porque es obvio que el nuevo tribunal que se conforme, en su ignorancia provinciana, estará convencido de que tiene que sujetarse a lo que los grupos extremistas de los DD.HH. y los señoritos de la seudoizquierda sostengan, y una sentencia definitiva será reemplazada por otra de sentido contrario. ¿Dónde queda la conciencia de losmagistrados? El PJ es una behetría, una anarquía. Ni en la dictadura de Odría se vio tanto caos, indecisión y dualidad.
C: ¿Esto fue un complot, como sostiene Villa Stein?
JVR: Sostener un vínculo entre el presidente de la Corte IDH y su exesposa y ministra de Justicia es un argumento epitalámico pero no jurídico.
C: ¿Y qué opina del retorno a prisión del liberado coronel Alberto Pinto, que nisiquiera fue procesado por el caso Barrios Altos?
JVR: ¿Cuál es el valor supremo del Pacto de San José? ¡La defensa de la libertad! Aquí hay un tribunal supremo que ha reconocido explícitamente su inocencia y ahora se lo devuelve a las ergástulas. Eso indica una situación moralmente crítica.
C: ¿Existe en el Perú el delito de lesa humanidad y desde cuándo?
JVR: No está tipificado en la legislaciónpenal peruana. Se puede reflexionar en una sentencia sobre dicha categoría criminal, pero no se puede aplicar antojadizamente una pena cuando no hay norma legal que la sustente, y menos a hechos cometidos con anterioridad. Eso es un ABC del Derecho que lo conoce cualquier estudiante de primer año de facultad.
C: ¿Y por qué los abogados de las ONG de DD.HH., que conocen el ABC del Derecho,sostienen que Fujimori no puede ser indultado por haber cometido crímenes de lesa humanidad?
JVR: Primero que me indiquen en que párrafo del fallo se le condena a Fujimori por tal delito. Lo que pasa es que en el Perú se cree que es muestra de gran virilidad cívica ensañarse con el rival político caído en desgracia. Cuanto más radical, serás más demócrata, más vanguardista, más progresista. Es unproblema sicológico. Para mí sería fácil sumarme a dicha corriente, pero considero que es injusto humana y jurídicamente.
C: ¿Cómo afecta todo esto al pedido de indulto a Fujimori?
JVR: El indulto es una facultad del Presidente, no sujeta a limitación alguna. Históricamente, desde la primera Constitución hasta la de 1933, era atribución del Congreso. En la Constitución de 1979 se le da la facultad...