Funcion Del Abogado En El Campo Juridico

FUNCIÓN DEL ABOGADO EN EL CAMPO JURÍDICO
Este tema se refiere a las posibilidades que se le ofrecen a ese profesional para actuar en el campo jurídico positivo y las consecuencias de esa actividad. Al respecto, puede distinguirse según relacionemos el abogado con la norma ya dada, o bien planteemos la intervención profesional en vista a la creación normativa.
Con relación a la norma positivadada:
Conectando esa norma jurídica vigente con la función del abogado, podemos clasificar los modos jurídicos que le es factible asumir a éste; son tres en total: intérprete, crítico – valorativo y difusor.
Intérprete:
El primero que técnicamente y con orientación práctica desentraña el sentido de la norma una vez promulgada es precisamente el abogado. La norma, como objeto cultural, necesitaser precisada en sentido y alcance, pero esa tarea para que sea veraz, armonizada con el resto del ordenamiento y justa, requiere conocimientos especiales, experiencia y una visión totalizadora del sistema jurídico. Es decir que el prudente manejo de los diferentes métodos interpretativos desde el gramatical, el sistemático, el teleológico, etc., con vista a poner en funcionamiento la disposiciónen cuestión, es una de las importantes funciones que cumple cotidianamente el abogado.
La norma es casi un cuerpo sin vida hasta que es tomada por el abogado, y es éste el que le da un soplo vital al ponerla en contacto con la realidad; hasta ese momento el derecho era algo estático, y a partir de ahí algo dinámico. Si el derecho tiene tres dimensiones, es precisamente el abogado el que en granmedida completa el fenómeno jurídico al vincular prudentemente la norma con la conducta, y para ello debe desentrañar previamente el sentido de aquélla, o sea, de interpretarla. En cuanto a la amplitud de significación que puede otorgársele a la norma, la interpretación es literal cuando se ajusta estrictamente a su palabra, es extensiva cuando se le brinda la máxima amplitud posible, o tambiénrestrictiva en los casos en que la significación se reduce a su mínima expresión. Como vemos, el abogado, al interpretar la norma, le va brindando tonos o modalidades particulares.
Crítica – valorativa.
Además de conocer el derecho positivo, el abogado debe someterlo a una consideración valorativa o estimativa, tanto desde un punto de vista externo como del contenido. Desde aquel ángulo seinterrogará sobre la validez formal de la norma en cuanto a si fue dictada por el órgano competente y conforme al procedimiento establecido. En el otro punto de vista interesa analizar la ordenación de conductas contenidas en la norma y averiguar si esa distribución de derechos y obligaciones se compatibiliza con las normas superiores hasta llegar a la Constitución, y para el caso de que las contradigaauspiciar la invalidación de la norma cuestionada. Pero también esa estimación puede trascender los límites del derecho positivo y plantearse de qué modo aquella norma satisface los fines propios del derecho: justicia y seguridad jurídica; procurando, en consecuencia, que la norma no sólo sea legítima, sino también orientada teleológicamente en el sentido indicado.
En un derecho que buscar sermenos formalista para preocuparse por ser más justo, como el de los tiempos presentes, las leyes y los jueces van otorgando a los abogados creciente espacio para intentar que el derecho sea aplicado equitativamente.
Difusor:
El abogado es puente entre los sujetos de las fuentes formales del derecho y aquellos a los que se dirigen las normas; pone en conexión el mundo técnico – jurídico con elmundo jurídico profano. Así el profesional da a conocer las regulaciones contenidas en las normas a sus interesados de un modo que resulte accesible y procedente judicialmente, despoja al derecho de su pureza técnica y lo traduce con un sentido casuístico a un nivel de comprensión masivo.
Las revistas especializadas o las publicaciones destinadas a difundir las normas satisfacen el requisito de la...