Funcionamiento Legal De Los Medios De Comunicación
Páginas: 8 (1802 palabras)
Publicado: 9 de mayo de 2012
1) La Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA) es un organismo estatal argentino que tiene la función de aplicar y controlar el cumplimiento de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, que regula el funcionamiento de los medios audiovisuales en la Argentina.
Presidente Lic. Santiago Aragón: Decano Facultad Sociales UNLZ
Directorio Sr. Ignacio SaavedraCdor. Jorge Milton Capitanich;
Dr. Claudio Alberto Schifer (abogado. Asumió en 2010) ;
Lic. Eduardo Jorge Seminara ((Vicerrector de la Universidad Nacional de Rosario (UNR) )
===
Daiana. (Interno prensa 2302)
a
Aragón y Saavedra asumieron hace dos meses al frente del organismo, cuando forzaron la salida del presidente interino Manuel Baladrón, un histórico dirigente peronista de La Pampa,que había reemplazado a Mariotto, quien renunció como presidente de AFSCA cuando lo eligieron vicegobernador bonaerense.
Aragón es decano de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Lomas de Zamora y diputado nacional bonaerense del Frente para la Victoria (en uso de licencia). Pero sobre todo, Aragón es hombre de confianza de Mariotto. Saavedra estudió Sociología en la UBA y erasubgerente de Noticias de Canal 7, pero llegó al directorio de AFSCA por ser dirigente de La Cámpora.
El organismo sucede al Comité Federal de Radiodifusión, que era el encargado de aplicar la anterior Ley de Radiodifusión 22.285.
La ley 26.522 de Servicios de Comunicación Audiovisual, sancionada y promulgada el 10 de octubre de 2009 y la que deroga la ley 22.285, le otorga a esteorganismo como autoridad de aplicación de dicha ley, tal como lo preve el siguiente artículo:
VIOLACION LEY DE MEDIOS
La Nación y Clarín (que excede ampliamente la cantidad de licencias permitidas por la ley pero no se desprende de ellas porque está vigente un amparo que presentó contra el artículo 161)
Vamos a partir que todo lo que sabemos públicamente es lo que informó el Grupo Indalo a travésde un comunicado en el que finalizan diciendo que “En los próximos días se llevarán a cabo los actos legales, incluidos los requeridos por la Ley de Medios y los organismos de contralor que correspondan”.
En la AFSCA dicen que no hay abierto ningún expediente, por lo tanto la primer violación a la Ley de Medios es no haber pedido autorización a la autoridad de aplicación que es la única quees excepcionalmente puede autorizar una transferencia de licencias.
Digo excepcionalmente porque el artículo 41 de la ley 26522 es muy claro “Las autorizaciones y licencias de servicios de comunicación audiovisual son intransferibles”. Esto significa que si alguien, por ejemplo, quiere desprenderse de su licencia porque el medio le da pérdidas (no parece el caso de Hadad) debe devolver lalicencia al Estado y este licitarla nuevamente.
El artículo 41 prevé solo la posible transferencia de acciones o cuota parte de la licencia después de transcurridos cinco años “respetando que se mantenga en los titulares de origen más del cincuenta por ciento (50%) del capital suscripto o por suscribirse y que represente más del cincuenta por ciento (50%) de la voluntad social” siempre y cuandoel AFSCA lo permita. Y es contundente al decir que “La realización de transferencias sin la correspondiente y previa aprobación será sancionada con la caducidad de pleno derecho de la licencia adjudicada y será nula de nulidad absoluta.”
Cristóbal López ya que estaría violando el artículo 45 de la ley que solo lo autorizaría a tener una AM y 2 FM en la misma zona por lo que las otras 2 FMdeberían ser transferidas a otro dueño o seguir en manos de Hadad.
Como señaló Santiago Marino, docente y coordinador de la Maestría en Industrias Culturales de la Universidad Nacional de Quilmes, a Chequeado.com: “Hasta tanto la AFSCA no permita el traspaso, la venta no es avalada por el ente regulador y los medios no podrían operar en términos legales”, De lo contrario, el Grupo Indalo tendría...
Presidente Lic. Santiago Aragón: Decano Facultad Sociales UNLZ
Directorio Sr. Ignacio SaavedraCdor. Jorge Milton Capitanich;
Dr. Claudio Alberto Schifer (abogado. Asumió en 2010) ;
Lic. Eduardo Jorge Seminara ((Vicerrector de la Universidad Nacional de Rosario (UNR) )
===
Daiana. (Interno prensa 2302)
a
Aragón y Saavedra asumieron hace dos meses al frente del organismo, cuando forzaron la salida del presidente interino Manuel Baladrón, un histórico dirigente peronista de La Pampa,que había reemplazado a Mariotto, quien renunció como presidente de AFSCA cuando lo eligieron vicegobernador bonaerense.
Aragón es decano de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Lomas de Zamora y diputado nacional bonaerense del Frente para la Victoria (en uso de licencia). Pero sobre todo, Aragón es hombre de confianza de Mariotto. Saavedra estudió Sociología en la UBA y erasubgerente de Noticias de Canal 7, pero llegó al directorio de AFSCA por ser dirigente de La Cámpora.
El organismo sucede al Comité Federal de Radiodifusión, que era el encargado de aplicar la anterior Ley de Radiodifusión 22.285.
La ley 26.522 de Servicios de Comunicación Audiovisual, sancionada y promulgada el 10 de octubre de 2009 y la que deroga la ley 22.285, le otorga a esteorganismo como autoridad de aplicación de dicha ley, tal como lo preve el siguiente artículo:
VIOLACION LEY DE MEDIOS
La Nación y Clarín (que excede ampliamente la cantidad de licencias permitidas por la ley pero no se desprende de ellas porque está vigente un amparo que presentó contra el artículo 161)
Vamos a partir que todo lo que sabemos públicamente es lo que informó el Grupo Indalo a travésde un comunicado en el que finalizan diciendo que “En los próximos días se llevarán a cabo los actos legales, incluidos los requeridos por la Ley de Medios y los organismos de contralor que correspondan”.
En la AFSCA dicen que no hay abierto ningún expediente, por lo tanto la primer violación a la Ley de Medios es no haber pedido autorización a la autoridad de aplicación que es la única quees excepcionalmente puede autorizar una transferencia de licencias.
Digo excepcionalmente porque el artículo 41 de la ley 26522 es muy claro “Las autorizaciones y licencias de servicios de comunicación audiovisual son intransferibles”. Esto significa que si alguien, por ejemplo, quiere desprenderse de su licencia porque el medio le da pérdidas (no parece el caso de Hadad) debe devolver lalicencia al Estado y este licitarla nuevamente.
El artículo 41 prevé solo la posible transferencia de acciones o cuota parte de la licencia después de transcurridos cinco años “respetando que se mantenga en los titulares de origen más del cincuenta por ciento (50%) del capital suscripto o por suscribirse y que represente más del cincuenta por ciento (50%) de la voluntad social” siempre y cuandoel AFSCA lo permita. Y es contundente al decir que “La realización de transferencias sin la correspondiente y previa aprobación será sancionada con la caducidad de pleno derecho de la licencia adjudicada y será nula de nulidad absoluta.”
Cristóbal López ya que estaría violando el artículo 45 de la ley que solo lo autorizaría a tener una AM y 2 FM en la misma zona por lo que las otras 2 FMdeberían ser transferidas a otro dueño o seguir en manos de Hadad.
Como señaló Santiago Marino, docente y coordinador de la Maestría en Industrias Culturales de la Universidad Nacional de Quilmes, a Chequeado.com: “Hasta tanto la AFSCA no permita el traspaso, la venta no es avalada por el ente regulador y los medios no podrían operar en términos legales”, De lo contrario, el Grupo Indalo tendría...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.