Función jurisdiccional

FUNCION JURISDICCIONAL

DEDICATORIA

El presente trabajo esta dedicado a nuestros padres y a todas aquellas personas que hacen posible que pueda continuar estudios superiores, así como también al docente del presente curso quien nos brinda sus valiosas enseñanzas en nuestra formación profesional

INDICE

INTRODUCCIÓNCAPÍTULO I

ASPECTOS GENERALES

1. JURISDICCIÓN 05
1.1. IMPORTANCIA DE SU ESTUDIO 05
1.2. ACEPCIONES DE LA PALABRA JURlSDICCIÓN 08
1.3. RELATIVIDAD DEL CONCEPTO DE JURISDICCIÓN 11
1.4. HACIA UNA DEFINICIÓN DE JURISDICCIÓN 12
1.5. LA JURISDICCIÓN COMO PODER-DEBER DEL ESTADO 13
1.6. JURISDICCIÓN y ADMINISTRACIÓN 23
CAPÍTULO II

LA FUNCIÓN JURISDICCIONAL.
1.CONSIDERACIONES GENERALES 29
2. LA FUNCIÓN JURISDICCIONAL Y OTRAS FUNCIONES
ESTATALES 30
3. LA FUNCIÓN JURISDICCIONAL Y SUS PODERES 32
CONCLUSIONES
RECOMENDACIONES
BLIOGRAFÍA
ANEXOS

INTRODUCCIÓN

Conforme a criterios etiológicos, la función jurisdiccional es la potestad que emana de la soberanía estatal que a su vez la obtiene de la soberanía del pueblo y que esejercida exclusivamente por Tribunales Independientes y predeterminados por la ley para hacer efectivo el derecho en el caso concreto, juzgando de modo irrevocable y ejecutando lo juzgado para satisfacer pretensiones y resistencias.
El presente trabajo está dividido en dos capítulos el primero de ellos tocamos ASPECTOS GENERALES y dentro de ello temas como la JURISDICCIÓN, IMPORTANCIA DE SU ESTUDIO yotros; finalmente en el segundo capítulo abarcamos el tema en sí y dentro de dicho capítulo: CONSIDERACIONES, GENERALES, LA FUNCIÓN JURISDICCIONAL Y OTRAS FUNCIONES ESTATALE, y finalmente LA FUNCIÓN JURISDICCIONAL Y SUS PODERES.

Esperamos haber abordado correctamente un tema tan importante como la Función Jurísdiccional, lo que será nuestra mayor satisfacción.Los Alumnos.

CAPÍTULO I

ASPECTOS GENERALES

1. JURISDICCIÓN

1. IMPORTANCIA DE SU ESTUDIO

Los estudios científicos del proceso han conocido en este siglo su origen, su auge y también su crisis, en relativamente poco tiempo. Sobre los dos primeros momentos se ha escrito mucho. Sobre la crisis, en cambio, la bibliografía es escasa. Apuntando algo sobre esta, creemos quela Principal causa fue el crecimiento desmesurado de los estudios procesales en el plano teórico, sin que tal abundancia de ideas y teorías -regularmente originales y casi siempre expresadas en contraposición a otras desarrolladas previamente- tuviera como destino su utilidad social.

Las tendencias innovadoras en la casi inexplorada materia procesal hicieron olvidar al jurista que teníaen sus manos el instrumento más efectivo para establecer y dinamizar el nexo entre el derecho y la sociedad, lugar en que aquel se concreta o aplica. Cada concepción sobre una institución procesal se convirtió en una cadena interminable de argumentos -a favor o en contra-, los que regularmente quedaban suspendidos en el éter de las abstracciones, condenados a su vez, a ser el sustento de nuevaspolémicas sin más sentido que la divagación infinita.

A pesar del relativo significado que tiene el último medio siglo para evaluar los sucesos históricos, podemos afirmar que en tal período la crisis de la ciencia procesal ha sido superada. Ha habido razones concretas para que tal reivindicación se produzca. Anotaremos algunas de ellas:

1. La considerable importanciaque empezó a tener en las sociedades contemporáneas la vigencia real de los derechos constitucionales tuvo como consecuencia que recuperaran interés los estudios procesales, a efectos de producir medios idóneos que permitieran cumplir encargo tan trascendente para la sociedad. A esta disciplina en auge suele denominársele justicia constitucional, jurisdiccional constitucional, aunque es más común...