Fundamentos De La Pena

FUNDAMENTOS Y PROBLEMÁTICA DE LA PENA.

1 - Objetivos: En el siguiente trabajo proponemos:

• Que mediante la lectura de las obras sugeridas, pueda delimitar los postulados más importantes expuestos y su gravitación en el desarrollo de las ideas penales posteriores y actuales.
• Detectar los problemas que surgen en la temática a partir del plexo normativo.
• Emitir consideraciones yreflexiones personales en base a lo desarrollado y estudiado.




A) BECCARIA

A.1) ¿Cuál es la finalidad fundamental que se persigue mediante la imposición de la pena en la obra de Beccaria? ¿Es igual a la que contempla la Constitución? (art. 18 C.N.).

Dice Beccaria: “…el fin de las penas no es atormentar y afligir un ente sensible, ni deshacer un delito ya cometido…El fin, pues, no esotro que impedir al reo causar nuevos daños a sus ciudadanos, y retraer los demás de la comisión de otros iguales. Luego deberán ser escogidas aquellas penas y aquel método de imponerlas, que guardada la proporción hagan una impresión más eficaz y más durable sobre los ánimos de los hombres, y la menos dolorosa sobre el cuerpo del reo.”
La finalidad fundamental de las penas, debe ser entoncesel no permitir que quien ha desafiado el orden impuesto por las leyes, continúe con su obrar dañoso para la sociedad. Así se tendría una doble finalidad: que el “reo” no continúe haciendo daño a los ciudadanos, y que esos ciudadanos sean persuadidos por la imposición de la pena justa a este "reo", para que se sustraigan de desafiar al orden legal.
Si analizamos los postulados de Beccaria dentrode lo que es la teoría de la Pena y dentro de ésta, apuntamos a las Teorías Relativas, podremos observar que no se ve a la pena como un fin en sí mismo (castigo) sino que además se persigue una ultrafinalidad.
El pensamiento de Beccaria lo podemos ubicar dentro de las Teorías de la Prevención General Negativa, ya que justifica la pena enfocándose en las consecuencias sobre la sociedad en suconjunto (por eso es general), y porque asigna a la pena una función intimidatoria, disuasiva (por eso es negativa).
Nuestra Constitución Nacional en su art. 18 establece en su última parte que la función de la pena privativa de la libertad es la corrección y readaptación social del condenado. Reemplaza el concepto de “pena-castigo” por el tratamiento resocializador del condenado. Se pretende así, quequien ha delinquido sea devuelto a la sociedad comportándose según el ordenamiento jurídico ha reglado para la vida en sociedad.
Puedo afirmar que el criterio de nuestra Constitución en su art. 18, se centra más en el hombre que ha delinquido y es condenado y no en el efecto que esa pena pueda causar en la sociedad, como argumentaba Beccaria.




A.2) Explique cuál es la reflexión deBeccaria respecto a la tortura. ¿Tienen sus postulados alguna recepción en nuestra Constitución?

Beccaria sostenía que la aplicación de la tortura mientras se formaba el proceso, era una crueldad consagrada por el uso de la época en la mayor parte de las naciones, utilizada para constreñir al reo a confesar un delito, o por las contradicciones en que hubiere incurrido, o para delatar cómplices, obien para descubrir otros delitos de los que pudiera ser culpable, pero de los que no estaba acusado.
Argumentaba Beccaria que el tormento es una de las peores practicas que se puede realizar, dentro del sistema que pretende impartir justicia, ya que carece de todo valor probatorio.
Una persona que es sometida a torturas, es muy probable que termine diciendo lo que su torturador espera que diga.¿Tiene esto algún grado de validez como prueba en un proceso que pretenda descubrir la verdad en busca de justicia? Rotundamente no.
Una consecuencia necesaria del uso de la tortura, es que al inocente se lo pone en peor condición que al reo ya que si a ambos se les aplica el tormento, el primero lleva las de perder, ya que, o confiesa el delito y se lo condena, o si se lo declara inocente,...