Fundamentos Filosóficos de la Terapia Narrativa

FUNDAMENTOS FILOSÓFICOS DE LA TERAPIA NARRATIVA II
1. Diferencias entre una mirada estructuralista y una posestructuralista de la terapia.
Mirada Estructuralista
Mirada posestructuralista
El individuo es mirado como una estructura interna-profunda y que solo puede ser interpretado por el experto.
Los fenómenos tienen una superficie visible, accesible al común de la gente, todo tiene unaestructura que una vez comprendida se puede tenerla seguridad de conocer lo observado.
Se clasifica a los individuos a partir de su pertenencia.
La vida y las personas se miden y valoran en función a las reglas y las normas.
El lenguaje es neutral, por medio de él la realidad exterior o los contenidos de la mente se manifiestan.
Y el discurso va dirigido a los aspectos formativos, constructivos ycreativos de las palabras.
Los problemas que llevan a las personas a terapia son la manifestación de un yo interior.
El terapeuta:
Es el experto, es decir, su figura está abalada por un acceso privilegiado.
Establece una posible causa del problema.
Diseña una entrevista que busca confirmar o rechazar hipótesis.
Dirige las preguntas hacia la formulación de diagnósticos, el conocimiento debeser objetivo y universal sobre lo observable y lo patológico.
Los conflictos que llevan a la persona a terapia no pueden desligarse del contexto social y cultural.
Busca los aspectos de la experiencia y la identidad de la persona.
Interroga las prácticas de la interpretación del terapeuta.
El terapeuta:
No es el experto, es decir, su figura no está avalada por un acceso privilegiado.


2.Desde la terapia narrativa la identidad del individuo es entendida a partir de sus relaciones, haciendo referencia a Gergen, “es el resultado de las relaciones sociales, cada relación es una oportunidad para un nuevo repertorio”.La identidad derriba las fronteras entre el yo y el otro, nos vamos construyendo de acuerdo a las relaciones, las personas llevan consigo las voces de otros, el self semantiene, se construye y cambia en cada relación.
Las narraciones es la forma en que organizamos, comprendemos y damos significado a nuestras relaciones y nuestras experiencias, son creadas, experimentadas y compartidas por los individuos en conversaciones y acciones consigo mismo y con los otros.Cada narración está en el contexto y no puede ser separada de la experiencia así como de la realidadni del significado y a éste de la acción.
Siempre estamos narrándonos a nosotros mismo desde los otros y narrando a los otros desde el yo.
3.- Las ideas de Foucault son relevantes para la práctica terapéutica porque se evidencia el conjunto de prácticas y condiciones que llevan a crear lo que hoy asumimos como obvio, natural o real, nos lleva a cuestionar la noción de un yo esencial, fijo einamovible que está por fuera de las vicisitudes sociales e históricas.
4.- La analogía de texto es relevante para la práctica terapéutica porque se da un salto de las causas del comportamiento al sentido del comportamiento.
Al aceptar una analogía habitamos una visión del mundo que nos dice cómo interpretar lo que vemos y cómo deberíamos actuar desde la elección no desde la imposición.

REFLEXIÓNU OPINIÓN PERSONAL SOBRE EL MÓDULO: (¿Qué piensas de estas ideas? ¿Qué ideas me gustan más, y cuáles menos? ¿Con que aspectos estoy de acuerdo y con cuales no? ¿Qué ideas son relevantes para mi vida profesional y personal?
Quiero iniciar la presente reflexión sobre las ideas que se revisaron en este módulo diciendo que, la mayoría de ellas me hicieron sentido, me parecen pertinentes para miactual manera de estar en el mundo y el trabajo terapéutico que realizo desde este enfoque y en el que me siento más cómoda.
Los contenidos con los que se inició me parecieron pertinentes, es importante conocer más de cerca a Michel Foucault, y sus escritos, que desde mi punto de vista y partiendo de lo aprendido tienen todo que ver y se aplican al trabajo terapéutico narrativo, me queda claro que...