Fundamentos Jurídicos Apelación De Título
Páginas: 7 (1561 palabras)
Publicado: 14 de diciembre de 2012
Título N° 2012-00010487
Presentado: 12/09/2012.
* SEÑOR REGISTRADOR DE LA ZONA REGISTRAL XI- SEDE ICA- OFICINA DE CHINCHA:
B.M. SEGURIDAD S.A.C., identificada con R.U.C. 20495034586, con domicilio en la Av. San Martín N° 100, del distrito de Sunampe, provincia de Chincha, departamento de Ica, representada por su Gerente General, el señor José Gustavo Ernesto Berckemeyer Conroy,identificado con DNI N° 08255656, a Ud. atentamente dice:
Que, con fecha 24 de los corrientes hemos recogido la Esquela de Observación – Personas Jurídicas ( PJ 001 ), por la cual se observa la escritura pública de Revocación de Poder, designación de apoderado y otorgamiento de facultades extendida ante el Notario de esta Ciudad, Dr. Juan Ramón Pardo Neyra – Título 2012-00010487.
No estandode acuerdo con las observaciones hechas, presentamos recurso de apelación ante el Tribunal Registral, en los siguientes términos:
La esquela señala textualmente lo siguiente:
“ DEFECTOS ADVERTIDOS ”
1. “ De la cláusula primera de la escritura presentada se señala que en uso de las facultades conferidas por los artículos 172 y 247 de la Ley General de Sociedades el Gerente Generalotorga a favor del apoderado las facultades detalladas en la cláusula segunda de la escritura en mención. Sin embargo, resulta impropio la atribución de las facultades señaladas dado que dichos artículos no contienen ninguna facultad específica para el directorio sino más que las de gestión y representación legal de manera genérica. Por ello se debe recurrir al Estatuto y el Gerente General en ésteno tiene la facultad de revocar poderes y otorgar otros, incluso conforme consta del artículo VIGÉSIMO PRIMERO DEL ESTATUTO, se requiere la firma conjunta de la Apoderada con el Gerente General, para la representación de la sociedad así como para gozar de las facultades detalladas en el mencionado artículo ”.
2. Consideramos que el Registrador no ha fundamentado su observación en ningunanorma legal y ha malinterpretado el Estatuto.
3. El Registrador no ha aplicado la Ley General de Sociedades, tal y como pasamos a fundamentar:
4.1. Empecemos por la forma de la Sociedad. Como se puede apreciar, se trata de una Sociedad Anónima Cerrada, cuyo funcionamiento se encuentra normado en el TÍTULO I, SECCIÓN SÉTIMA, FORMAS ESPECIALES DE LA SOCIEDAD ANÓNIMA, artículos 234 al 248.4.2. Este tipo de Sociedades tiene determinadas características y han sido contempladas en la Ley y en las que rigen a las demás formas societarias, en todo lo que le sean aplicables.
4.3. El Tribunal podrá apreciar que, según el artículo 19° del Estatuto Social, los accionistas establecen que: “ … de conformidad con lo normado por el artículo 247° de la Ley 26887, TODAS LASFUNCIONES ESTABLECIDAS POR DICHA LEY PARA EL DIRECTORIO SERÁN EJERCIDAS POR EL GERENTE GENERAL ”.
Esto significa que en B.M. Seguridad SAC, las facultades que la Ley le otorga al Directorio las asume el Gerente General.
4.4. El estatuto social establece en su artículo Vigésimo que: “ … La Junta General puede designar uno o más gerentes”; y establece a continuación: sus facultades, remocióny responsabilidades se sujetan a lo dispuesto por los artículos 185° y siguientes de la Ley 26887.
Esto significa que la Junta General se reserva únicamente para ella el nombramiento del Gerente o Gerentes.
4. El Registrador sostiene en su observación que el Artículo 172 sólo contiene de manera genérica sus facultades de Gestión y Representación, cuyo texto señala:
“ El directoriotiene las facultades de gestión y de representación legal necesarias para la administración de la sociedad dentro de su objeto, con excepción de los asuntos que la ley o el estatuto atribuyan a la junta general ”.
Consideramos que la facultad de gestión y representación está constituida por todas aquellas facultades que permiten que una sociedad opere en forma regular; es decir, que pueda...
Presentado: 12/09/2012.
* SEÑOR REGISTRADOR DE LA ZONA REGISTRAL XI- SEDE ICA- OFICINA DE CHINCHA:
B.M. SEGURIDAD S.A.C., identificada con R.U.C. 20495034586, con domicilio en la Av. San Martín N° 100, del distrito de Sunampe, provincia de Chincha, departamento de Ica, representada por su Gerente General, el señor José Gustavo Ernesto Berckemeyer Conroy,identificado con DNI N° 08255656, a Ud. atentamente dice:
Que, con fecha 24 de los corrientes hemos recogido la Esquela de Observación – Personas Jurídicas ( PJ 001 ), por la cual se observa la escritura pública de Revocación de Poder, designación de apoderado y otorgamiento de facultades extendida ante el Notario de esta Ciudad, Dr. Juan Ramón Pardo Neyra – Título 2012-00010487.
No estandode acuerdo con las observaciones hechas, presentamos recurso de apelación ante el Tribunal Registral, en los siguientes términos:
La esquela señala textualmente lo siguiente:
“ DEFECTOS ADVERTIDOS ”
1. “ De la cláusula primera de la escritura presentada se señala que en uso de las facultades conferidas por los artículos 172 y 247 de la Ley General de Sociedades el Gerente Generalotorga a favor del apoderado las facultades detalladas en la cláusula segunda de la escritura en mención. Sin embargo, resulta impropio la atribución de las facultades señaladas dado que dichos artículos no contienen ninguna facultad específica para el directorio sino más que las de gestión y representación legal de manera genérica. Por ello se debe recurrir al Estatuto y el Gerente General en ésteno tiene la facultad de revocar poderes y otorgar otros, incluso conforme consta del artículo VIGÉSIMO PRIMERO DEL ESTATUTO, se requiere la firma conjunta de la Apoderada con el Gerente General, para la representación de la sociedad así como para gozar de las facultades detalladas en el mencionado artículo ”.
2. Consideramos que el Registrador no ha fundamentado su observación en ningunanorma legal y ha malinterpretado el Estatuto.
3. El Registrador no ha aplicado la Ley General de Sociedades, tal y como pasamos a fundamentar:
4.1. Empecemos por la forma de la Sociedad. Como se puede apreciar, se trata de una Sociedad Anónima Cerrada, cuyo funcionamiento se encuentra normado en el TÍTULO I, SECCIÓN SÉTIMA, FORMAS ESPECIALES DE LA SOCIEDAD ANÓNIMA, artículos 234 al 248.4.2. Este tipo de Sociedades tiene determinadas características y han sido contempladas en la Ley y en las que rigen a las demás formas societarias, en todo lo que le sean aplicables.
4.3. El Tribunal podrá apreciar que, según el artículo 19° del Estatuto Social, los accionistas establecen que: “ … de conformidad con lo normado por el artículo 247° de la Ley 26887, TODAS LASFUNCIONES ESTABLECIDAS POR DICHA LEY PARA EL DIRECTORIO SERÁN EJERCIDAS POR EL GERENTE GENERAL ”.
Esto significa que en B.M. Seguridad SAC, las facultades que la Ley le otorga al Directorio las asume el Gerente General.
4.4. El estatuto social establece en su artículo Vigésimo que: “ … La Junta General puede designar uno o más gerentes”; y establece a continuación: sus facultades, remocióny responsabilidades se sujetan a lo dispuesto por los artículos 185° y siguientes de la Ley 26887.
Esto significa que la Junta General se reserva únicamente para ella el nombramiento del Gerente o Gerentes.
4. El Registrador sostiene en su observación que el Artículo 172 sólo contiene de manera genérica sus facultades de Gestión y Representación, cuyo texto señala:
“ El directoriotiene las facultades de gestión y de representación legal necesarias para la administración de la sociedad dentro de su objeto, con excepción de los asuntos que la ley o el estatuto atribuyan a la junta general ”.
Consideramos que la facultad de gestión y representación está constituida por todas aquellas facultades que permiten que una sociedad opere en forma regular; es decir, que pueda...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.