futura docente


1- Similitudes y diferencias de los procesos de industrialización inglesa y alemana
Afirma Hobsbawn que “hablar de revolución industrial, es hablar de algodón, ya que éste fue el iniciador del cambio industrial”. Para Wolf el vehículo más trascendental de la transición al modo de producción capitalista fue la industria textil de la Inglaterra del siglo XVIII. En la producción comercial detelas la riqueza se transformaba en capital con lo que compraba maquinarias y materias primas tanto como energía humana para impulsar la operación. De a poco, la acumulación de riqueza – como capital- se apoderó de la tecnología y se apropio del aparato material con que se transformaba la naturaleza. Ya la segunda fase de la industrialización determinó una nueva forma de sociedad y crecimientoeconómico a través de la industria de base: el carbón, el hierro y el acero y, más tarde, la inversión británica en la construcción ferroviaria en los países en desarrollo para permitir la apertura a nuevos mercados y la conexión a zonas de la periferia con el centro industrial y de éstas con el exterior.
Alemania comprendía una estructura política arcaica de carácter autocrático, conservadurista yfeudalista con una sociedad dominada aún por una clase altamente agraria ligada a los valores preindustriales. Así la fragmentación política, las lealtades locales y el predominio abrumador de una economía campesina y de pequeños artesanos, unidos a la falta de medios de transporte dificultaba que se diese una economía nacional industrializada. Los terratenientes, dueños de las tierras cultivadas,tenían acceso a poderes legales y sociales sobre los siervos campesinos obligados a trabajar sus tierras. Los niveles de producción agrícola fueron tan bajos que, sumado a la exacción por parte de los señores impidieron no solo el convertir para mejorar el cultivo sino también coartaron la iniciativa individual y la posibilidad de salida al mercado. En Inglaterra, en cambio, durante los siglosXVII y XVIII existía un sistema descentralizado de producción, en el que los trabajadores realizaban las tareas en sus domicilios, con herramientas de su pertenencia para un comerciante-empresario, que les encargaba los trabajos y les suministraba materia prima, retirando luego las piezas elaboradas, que eran vendidas en mercados no locales, europeos o ultramarinos. El sistema de trabajo a domiciliose extendió fundamentalmente en la industria textil. En Alemania, incluso en el siglo XIX, la influencia medieval persistió, hubo bastante escases de empresarios y administradores y apenas existió –en contraposición a Gran Bretaña- una clase media independiente entregada al comercio y a la industria con capacidad de influir o aliarse al sistema político. Este autor enfatiza la gran desigualdadevolutiva de una Alemania políticamente dividida en cuyos distritos se encontraban sistemas legales, monetarios, de peso y medidas propias. También contaban con sus propias fronteras aduaneras y características topográficas y de fertilidad de los suelos diferentes. Su fortaleza, en cuanto materia prima se encontraba en el carbón y el hierro más que en el algodón encontrado en la periferia. Unaeconomía nacional alemana fue posible en la década del cuarenta al quedar unificada en una única zona de libre comercio cuando Prusia patrocinaba la planificación de la unificación aduanera (Zollverein- 1834), y la reorganización y concentración de mercados dispersos o paralizados tras los duros efectos económicos que habían causado las guerras napoleónicas. Aquí, el ferrocarril sería primordial parael logro de estos objetivos.
En realidad, Alemania surge en los inicios del declive inglés, cuando los avances en el mercado llevaban a una nueva transformación de la industria interviniendo la ciencia en lo tecnológico, hecho que superaba la fase arcaica de la industrialización con el ferrocarril y el barco a vapor. También, dos nuevas industrias que se alzan fueron la eléctrica y la química,...