Fxguerra Medina1
Páginas: 75 (18723 palabras)
Publicado: 16 de julio de 2015
En el Bicentenario: consideraciones
en torno al paradigma de
François-Xavier Guerra sobre
las “revoluciones hispánicas”
In the Bicentenary: Considerations about
François-Xavier Guerra’s Paradigm
on the Hispanic Revolutions
m ed ófi l o m edi na pi n eda *
Fundación Razón Pública
Bogotá, Colombia
*
medofilo.medina@razonpublica.org.co
Artículo de reflexión.
Recepción: 27 de enero de 2010.Aprobación: 15 de marzo de 2010.
anuario colombiano de historia social y de la cultura * vol. 37, n.º 1 * 2010 * issn 0120-2456 * bogotá - colombia * págs. 149-188
MEDÓ F ILO MEDINA PINEDA
resu m e n
[150]
El autor ofrece una aproximación de conjunto sobre el paradigma
interpretativo las revoluciones hispánicas, construido por el profesor
francés François-Xavier Guerra sobre lacrisis de la monarquía española
a comienzos del siglo xix y las “independencias” hispanoamericanas. La
visión de Guerra se aborda, por un lado, en relación con las investigaciones
que desde la perspectiva del concepto de las “revoluciones atlánticas” se
adelantaron desde finales del decenio de 1940 en Francia y los Estados
Unidos, y por el otro, con la obra y acción política del historiador
FrançoisFuret sobre la Revolución Francesa. El sentido crítico de
estas “consideraciones” se origina no tanto en las características de un
ensayo historiográfico sino en las necesidades de atender demandas
de interpretación sobre la Independencia hispanoamericana.
Palabras clave: François-Xavier Guerra, revoluciones hispánicas,
Independencia, paradigma interpretativo, historiografía.
a b s t r ac t
Theauthor approaches the interpretative paradigm of the Hispanic
Revolutions built by Professor François-Xavier Guerra with regard to the
crisis of the Spanish monarchy at the beginning of the 19th Century, and the
Hispanic American “Independencies”. Guerra’s interpretation is studied,
on the one hand, with relation to the investigations which were developed,
based upon the concept of “AtlanticRevolutions”, since the end of the
1940 in France, and the United States; and, on the other hand, taking into
consideration the academic work and the political action of the historian
François Furet with regard to the French Revolution. The critical sense of
these “considerations” comes, not so much from the characteristics of a
historiographical essay, but from the need to consider the new demands
ofinterpretation about the Hispanic American Independence.
Key words: François-Xavier Guerra, Hispanic revolutions, Independence,
interpretative paradigm, politics, historiography.
d e p a r t a m e n t o d e h i s t o r i a * f a c u l t a d d e c i e n c i a s h u m a n a s * u n i v e r s i d a d n a c i o n a l d e c o l o m b i a
E n e l Bic e n t e na r io: c on si de r ac ion e s e n tor n o a l pa r a dig m a . . .
Introducción
l ob se rva r e l panorama latinoamericano actual resulta fácil advertir que, de igual manera que en el Centenario hace 100 años, la
Independencia hispanoamericana como evento de la memoria pública
sigue asumiéndose a partir del prisma de observación de cada país, con
exclusión de otras perspectivas posibles de conmemoración. Se han conformado comitésnacionales del Bicentenario y, aunque se han concertado
mecanismos de coordinación entre ellos, no se han puesto en escena eventos
de alcance internacional que correspondan a la escala continental que alcanzó el proceso de la independencia. Cabría esperar que el cumplimiento
de los doscientos años, que tiene lugar cuando en el mundo los procesos de
globalización han avanzado de manera muynotable, hubiera sido ocasión
privilegiada para asumir la Independencia en una disposición de sensibilidad
latinoamericana y de exaltación de las metas de la integración. En verdad, en
la duración culminada en el Bicentenario, América Latina se ha configurado, en términos de Pedro Cunill Grau, como “conjunto histórico cultural”
que “ha logrado mantener, hasta el presente, una significativa superficie...
en torno al paradigma de
François-Xavier Guerra sobre
las “revoluciones hispánicas”
In the Bicentenary: Considerations about
François-Xavier Guerra’s Paradigm
on the Hispanic Revolutions
m ed ófi l o m edi na pi n eda *
Fundación Razón Pública
Bogotá, Colombia
*
medofilo.medina@razonpublica.org.co
Artículo de reflexión.
Recepción: 27 de enero de 2010.Aprobación: 15 de marzo de 2010.
anuario colombiano de historia social y de la cultura * vol. 37, n.º 1 * 2010 * issn 0120-2456 * bogotá - colombia * págs. 149-188
MEDÓ F ILO MEDINA PINEDA
resu m e n
[150]
El autor ofrece una aproximación de conjunto sobre el paradigma
interpretativo las revoluciones hispánicas, construido por el profesor
francés François-Xavier Guerra sobre lacrisis de la monarquía española
a comienzos del siglo xix y las “independencias” hispanoamericanas. La
visión de Guerra se aborda, por un lado, en relación con las investigaciones
que desde la perspectiva del concepto de las “revoluciones atlánticas” se
adelantaron desde finales del decenio de 1940 en Francia y los Estados
Unidos, y por el otro, con la obra y acción política del historiador
FrançoisFuret sobre la Revolución Francesa. El sentido crítico de
estas “consideraciones” se origina no tanto en las características de un
ensayo historiográfico sino en las necesidades de atender demandas
de interpretación sobre la Independencia hispanoamericana.
Palabras clave: François-Xavier Guerra, revoluciones hispánicas,
Independencia, paradigma interpretativo, historiografía.
a b s t r ac t
Theauthor approaches the interpretative paradigm of the Hispanic
Revolutions built by Professor François-Xavier Guerra with regard to the
crisis of the Spanish monarchy at the beginning of the 19th Century, and the
Hispanic American “Independencies”. Guerra’s interpretation is studied,
on the one hand, with relation to the investigations which were developed,
based upon the concept of “AtlanticRevolutions”, since the end of the
1940 in France, and the United States; and, on the other hand, taking into
consideration the academic work and the political action of the historian
François Furet with regard to the French Revolution. The critical sense of
these “considerations” comes, not so much from the characteristics of a
historiographical essay, but from the need to consider the new demands
ofinterpretation about the Hispanic American Independence.
Key words: François-Xavier Guerra, Hispanic revolutions, Independence,
interpretative paradigm, politics, historiography.
d e p a r t a m e n t o d e h i s t o r i a * f a c u l t a d d e c i e n c i a s h u m a n a s * u n i v e r s i d a d n a c i o n a l d e c o l o m b i a
E n e l Bic e n t e na r io: c on si de r ac ion e s e n tor n o a l pa r a dig m a . . .
Introducción
l ob se rva r e l panorama latinoamericano actual resulta fácil advertir que, de igual manera que en el Centenario hace 100 años, la
Independencia hispanoamericana como evento de la memoria pública
sigue asumiéndose a partir del prisma de observación de cada país, con
exclusión de otras perspectivas posibles de conmemoración. Se han conformado comitésnacionales del Bicentenario y, aunque se han concertado
mecanismos de coordinación entre ellos, no se han puesto en escena eventos
de alcance internacional que correspondan a la escala continental que alcanzó el proceso de la independencia. Cabría esperar que el cumplimiento
de los doscientos años, que tiene lugar cuando en el mundo los procesos de
globalización han avanzado de manera muynotable, hubiera sido ocasión
privilegiada para asumir la Independencia en una disposición de sensibilidad
latinoamericana y de exaltación de las metas de la integración. En verdad, en
la duración culminada en el Bicentenario, América Latina se ha configurado, en términos de Pedro Cunill Grau, como “conjunto histórico cultural”
que “ha logrado mantener, hasta el presente, una significativa superficie...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.