Génesis del estado moderno en europa
Páginas: 6 (1464 palabras)
Publicado: 19 de septiembre de 2012
GÉNESIS DEL ESTADO MODERNO EN EUROPA
Entre 1280 y 1360 se asiste a una completa mutación de las estructuras sociales y de las estructuras de producción. La instalación de la tributación al Estado es uno de sus componentes. Al provocar hostilidad y resistencias, esa tributación hizo nacer las instituciones representativas.
Es posible situar con precisión en el plano cronológico, el nacimientodel Estado moderno, entre 1280 y 1360: toda una serie de elementos, aparecidos en el curso de esos años en la Europa Occidental, católica, feudal y señorial, se cristalizan entonces en un sistema que es el origen del Estado moderno. Pero, nacimiento no es génesis, término que implica situarse en la larga duración; que es necesario estructurar con rigor alrededor del periodo de nacimiento efectivodel Estado moderno.
Si se hace un análisis previo de lo que hace el Estado moderno y si se rehúsa aferrarse a las “formas” del Estado, y sólo a las instituciones.
Lo que hace el Estado moderno es establecer un sistema fiscal del Estado. Cuando en el siglo XIII el formidable desarrollo que ha acompañado la puesta en marcha de las estructuras feudales se detenga y la producción se estanque, lapoblación después de haber llegado a su máximo comienza a declinar ligeramente.
El impuesto aparece al historiador como un nuevo circuito de extracción destinada a completar la extracción señorial, a nombre de una autoridad superior a la cual sería imposible resistir. Este impuesto actúa como un revelador de la estructura socio – económica: precipita la crisis, acentúa la miseria campesina yexacerba la tensión social.
El choque de la Peste Negra de 1348 hace que se derrumbe el antiguo edificio pero la epidemia ha atacado a un organismo profundamente minado. A mediados del siglo XIV, la población se ha reducido en un tercio, numerosas tierras están vacantes, las poblaciones demasiado pequeñas o marginales desaparecen, y un asalariado agrícola o urbano mucho más abundante reemplaza alos pequeños campesinos que vivían hasta entonces en los límites de la hambruna.
De la Asamblea Feudal a la Asamblea Representativa
La primera modificación y fundamental, es aquella de la naturaleza del lazo entre gobernantes y gobernados. El rey feudal retenía algo de la naturaleza misma del poder de sus lejanos predecesores carolingios: los conceptos de poder público y de poder de mando públicono habían desaparecido completamente; el imperio Carolingio había conservado más que la simple terminología del Imperio Romano, y a partir del siglo XII la revitalización del Derecho Romano había vuelto a dar curso en Occidente a muchas adquisiciones de la Antigüedad.
El Estado sustituye la noción de vasallo por aquella de súbdito, la noción de fidelidad personal por aquella de fidelidad a unaentidad abstracta, el regnum. Proceso largo pero cuyos lineamientos aparecen desde inicios del siglo XIV.
La implicación más espectacular de la nueva estructura es el desarrollo de las asambleas representativas: Parlamento en Inglaterra, asambleas de Estados y más particularmente de ciudades en Francia, el mismo fenómeno se observa en España, en Italia, en los Países Bajos. En estas asambleasaparecen las nociones y los conceptos que juegan un rol determinante en la historia europea: responsabilidad, mayoría y representatividad.
El nacimiento del espacio nacional
Segunda modificación estructural: No se trata aquí fundamentalmente de los componentes políticos sino más bien de las consecuencias económicas que ocasiona su establecimiento. Sin duda estos derechos han sido creados yexplotados con un fin puramente financiero por los estados, y muy rápido sirven para favorecer o proteger las producciones específicas. Las luchas llevadas a cabo en Inglaterra por el control y la localización de la Etapa de las lanas muestran muy bien la postura social que representan estos impuestos que son mercaderes contra productores. Por esta acción, el impuesto directo actúa sobre las estructuras...
Entre 1280 y 1360 se asiste a una completa mutación de las estructuras sociales y de las estructuras de producción. La instalación de la tributación al Estado es uno de sus componentes. Al provocar hostilidad y resistencias, esa tributación hizo nacer las instituciones representativas.
Es posible situar con precisión en el plano cronológico, el nacimientodel Estado moderno, entre 1280 y 1360: toda una serie de elementos, aparecidos en el curso de esos años en la Europa Occidental, católica, feudal y señorial, se cristalizan entonces en un sistema que es el origen del Estado moderno. Pero, nacimiento no es génesis, término que implica situarse en la larga duración; que es necesario estructurar con rigor alrededor del periodo de nacimiento efectivodel Estado moderno.
Si se hace un análisis previo de lo que hace el Estado moderno y si se rehúsa aferrarse a las “formas” del Estado, y sólo a las instituciones.
Lo que hace el Estado moderno es establecer un sistema fiscal del Estado. Cuando en el siglo XIII el formidable desarrollo que ha acompañado la puesta en marcha de las estructuras feudales se detenga y la producción se estanque, lapoblación después de haber llegado a su máximo comienza a declinar ligeramente.
El impuesto aparece al historiador como un nuevo circuito de extracción destinada a completar la extracción señorial, a nombre de una autoridad superior a la cual sería imposible resistir. Este impuesto actúa como un revelador de la estructura socio – económica: precipita la crisis, acentúa la miseria campesina yexacerba la tensión social.
El choque de la Peste Negra de 1348 hace que se derrumbe el antiguo edificio pero la epidemia ha atacado a un organismo profundamente minado. A mediados del siglo XIV, la población se ha reducido en un tercio, numerosas tierras están vacantes, las poblaciones demasiado pequeñas o marginales desaparecen, y un asalariado agrícola o urbano mucho más abundante reemplaza alos pequeños campesinos que vivían hasta entonces en los límites de la hambruna.
De la Asamblea Feudal a la Asamblea Representativa
La primera modificación y fundamental, es aquella de la naturaleza del lazo entre gobernantes y gobernados. El rey feudal retenía algo de la naturaleza misma del poder de sus lejanos predecesores carolingios: los conceptos de poder público y de poder de mando públicono habían desaparecido completamente; el imperio Carolingio había conservado más que la simple terminología del Imperio Romano, y a partir del siglo XII la revitalización del Derecho Romano había vuelto a dar curso en Occidente a muchas adquisiciones de la Antigüedad.
El Estado sustituye la noción de vasallo por aquella de súbdito, la noción de fidelidad personal por aquella de fidelidad a unaentidad abstracta, el regnum. Proceso largo pero cuyos lineamientos aparecen desde inicios del siglo XIV.
La implicación más espectacular de la nueva estructura es el desarrollo de las asambleas representativas: Parlamento en Inglaterra, asambleas de Estados y más particularmente de ciudades en Francia, el mismo fenómeno se observa en España, en Italia, en los Países Bajos. En estas asambleasaparecen las nociones y los conceptos que juegan un rol determinante en la historia europea: responsabilidad, mayoría y representatividad.
El nacimiento del espacio nacional
Segunda modificación estructural: No se trata aquí fundamentalmente de los componentes políticos sino más bien de las consecuencias económicas que ocasiona su establecimiento. Sin duda estos derechos han sido creados yexplotados con un fin puramente financiero por los estados, y muy rápido sirven para favorecer o proteger las producciones específicas. Las luchas llevadas a cabo en Inglaterra por el control y la localización de la Etapa de las lanas muestran muy bien la postura social que representan estos impuestos que son mercaderes contra productores. Por esta acción, el impuesto directo actúa sobre las estructuras...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.